2-2739/10
(заочне)
03 листопада 2010 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді Голубкової М.А
при секретареві Дребущак О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В позові зазначено, що 19.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 1424 ИТ08 добровільного страхування наземного транспорту, за яким був застрахований автомобіль «Шеврове Лаццеті , державний номер НОМЕР_1.
25.09.2008 року на перехресті вул.. Чарівна та вул.. 8 Березня в м. Запоріжжі, водій автомобіля ВАЗ 2115 ОСОБА_1 не витримав безпечну відстань руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Шеврове Лаццеті під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль «Шеврове Лаццеті» зазнав ряд механічних пошкоджень.
Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2008 року ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України.
Згідно звіту №369 від 03.10.2008 року ПП ОСОБА_3, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Шеврове Лаццеті» за ремонтні роботи та матеріали складає 2554,16 гривень з ПДВ та 2128,47 гривень без врахування ПДВ. Відповідно до видаткової накладної № РН-0010366 від 02.10.2008 року ЗАТ «Запоріжжя-авто» вартість запчастин складає 1680,00 гривень.
Виконуючи умови договору, ЗАТ «СК «Металург» була сплачена сума страхового відшкодування в розмірі 3808,47 гривень.
В позові позивач просить стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 3808,47 гривень, а також судовий збір у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 гривень.
У содовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги повністю
Відповідач у судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином . Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Статтею 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 року № 85/96-ВР та ст. 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» після виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 перейшло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 в межах фактичних витрат, тобто у розмірі виплаченого страхового відшкодування. Особою, відповідальною за завдані збитки, є ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути страхове відшкодування у розмірі 3808,47 гривень.
Керуючись ст. 3, 15, 16, 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 3, 4, 118 -120 ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» страхове відшкодування у розмірі 3808,47 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» судовий збір у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Голубкова М.А.