№ 1-757/10
16 ноября 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В., с участием прокурора Грабовского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Великая Знамянка Каменско-Днепровского района Запорожской области, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу : АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
В период времени с 3:00 часов 21.04.2010 года до 3:00 часов 22.04.2010 года, ОСОБА_1, имея единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, путем свободного доступа, с приподъездного участка, расположенного напротив дома АДРЕСА_3, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно шесть кустов буксуса, стоимостью 60 гривен каждый, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 240 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении вменённого ей в вину преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
Поскольку никто из участников судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимой и изучением характеризующих личность подсудимой данных.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного деяния - виновной совершено преступление средней тяжести.
Также суд учитывает данные о личности виновной - ранее не судима (л.д. 64), на учете в ЗОНД и КУ ОПБ не состоит (л.д. 58, 59), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 60), чистосердечно раскаялась, способствовала досудебному и судебному следствию установлению истины по делу, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества, а потому необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений для ОСОБА_1 будет наказание в виде минимального штрафа.
Заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку он законен и обоснован, не оспаривается подсудимой.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 510 гривен штрафа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_3 удовлетворить, взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 240 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья: