Справа № 2-5567-10
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
15 листопада 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - Кривошеєва Д.А.
При секретарі - Копійко Г.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У Слов'янський міськрайонний суд звернулась ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2, про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням: будинком АДРЕСА_1.
Позивачка обґрунтовує заявлені позивні вимоги тим, що: вона являється власником будинку АДРЕСА_1. Відповідач у вказаній частині будинку зареєстрований як член сім'ї власника. Однак починаючи з вересня 2009 року відповідач у вказаній частині будинку не проживає. У зв'язку з чим позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням: будинком АДРЕСА_1.
Відповідач будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною, у зв'язку з чим ухвалою суду від 15 листопада 2010 року суд вирішив розглянути данну справу у заочному порядку.
Представник третьої особи відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області, у судове засідання не з'явився, третьою особою направлено листа до суду з проханням розглянути справу без участі їх представника.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню у повному обсягу.
Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:
ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 у вказаному будинку зареєстрований як член сім'ї власника.
Починаючи з вересня 2009 року відповідач у вказаному будинку не проживає. Із спірного будинку відповідач виїхав добровільно.
Приймаючи до уваги, що відповідач без поважних причин понад шість місяців не проживає у спірному будинку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням: будинком АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 - 215 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням: будинком АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Кривошеєв Д.А.