Ухвала від 21.10.2024 по справі 916/3548/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.10.2024 м.Дніпро Справа № 916/3548/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС 2021"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 916/3548/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС 2021"

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2024 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 у справі № 916/3548/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 у справі № 916/3548/23 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО".

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС 2021" надійшла заява, згідно якої просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС 2021" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС 2021" про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/3548/23 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 21.11.2024 на 09:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасники справи мають право подати відзив на подану заяву, в порядку ст. 263 ГПК України, клопотання та заяви (за наявності) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право розглянути заяву за наявними матеріалами справи.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, зареєструвати свої електронні кабінети.

Ухвалу суду надіслати учасникам справи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
122467253
Наступний документ
122467255
Інформація про рішення:
№ рішення: 122467254
№ справи: 916/3548/23
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.12.2023)
Дата надходження: 20.09.2023
Предмет позову: стягнення пені у розмірі 583 200 грн.
Розклад засідань:
13.11.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.08.2024 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
10.10.2024 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2024 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИТВИНОВА В В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМС 2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АМС 2021»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМС 2021»
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМС 2021»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське Пароплавство"
Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО"
представник:
БЕДРІНЕЦЬ АНТОН ІГОРОВИЧ
Вишневська Ганна Валеріївна
ТОДОРАШКО АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ