про повернення апеляційної скарги
22 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 905/892/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.2180Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2024 (суддя Аксьонова К.І., повний текст складено 14.08.2024) у справі №905/892/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів, Київська область,
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу», с.Полтавка, Донецька область,
2. Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Дачне, Донецька область,
про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 у сумі 1 953 732,65 грн., відсотків за користування товарним кредитом у сумі 24 623,20 грн., всього 1 978 355,85 грн.,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу», та відповідача-2, ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 у сумі 1 953 732,65 грн., відсотків за користування товарним кредитом у сумі 24 623,20 грн., всього 1 978 355,85 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.08.2024 у справі №905/892/24 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» та солідарного з ним боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» заборгованість за договором поставки №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 у сумі 1 953 732,65 грн. та відсотки за користування товарним кредитом у сумі 24 623,20 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» витрати зі сплати судового збору в сумі 11 870,14 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» витрати зі сплати судового збору в сумі 11 870,13 грн.
Не погодившись із означеним рішенням, Фізична особа ОСОБА_1 17.09.2024 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/892/24 та направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
У підсистемі «Електронний суд» Фізичною особою ОСОБА_1 17.09.2024 також сформовано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги (вх.12043).
Повторно 17.09.2024 у підсистемі «Електронний суд» сформовано аналогічне за змістом клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.12044).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 35 610,41 грн.; надати докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» (з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України). Означеною ухвалою, разом з іншим, роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Як убачається з довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді - ухвала від 23.09.2024 надіслана одержувачу - Фізичній особі ОСОБА_1 в її електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 25.09.2024 о 08:26год.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
У свою чергу, станом на дату постановлення ухвали Фізичною особою ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали суду від 23.09.2024, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа через підсистему «Електронний суд», скаржнику надсилається лише копія ухвали про повернення апеляційної скарги.
Колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2024 у справі №905/892/24 заявникові.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.О. Радіонова