Ухвала від 21.10.2024 по справі 917/814/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2024 р. Справа№ 917/814/16 (910/15748/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "АвтоКрАЗ"

на рішення господарського суду м.Києва від 08.04.2024р.

(повний текст складено 08.04.2024р.)

у справі №917/814/16(910/15748/20) (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ) в Полтавській області

до ПрАТ "АвтоКрАЗ"

про стягнення відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 384 053,41 грн.

в межах справи №917/814/16

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Державний ощадний банк України"

до ПрАТ "АвтоКрАЗ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 08.04.2024р. у справі №917/814/16(910/15748/20) позовні вимоги Головного УПФУ в Полтавській області задоволено повністю; стягнуто з ПрАТ "АвтоКрАЗ" на користь Головного УПФУ в Полтавській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій розмірі 384 053 грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 4 204 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, 26.04.2024р. ПрАТ "АвтоКрАЗ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м.Києва від 08.04.2024р. у справі №917/814/16(910/15748/20), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024р. апеляційну скаргу ПрАТ "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду м.Києва від 08.04.2024р. у справі №917/814/16(910/15748/20) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПрАТ "АвтоКрАЗ" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Кізленку В.А. і докази про сплату судового збору в сумі 8641,20 грн.

29.05.2024р. до апеляційної інстанції від ПрАТ "АвтоКрАЗ" надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано докази надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Кізленку В.А. та платіжну інструкцію №2268 від 23.05.2024р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 6306 грн. Також, у заявленому клопотанні міститься прохання про зменшення розміру судового збору за апеляційною скаргою ПрАТ "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду м.Києва від 08.04.2024р. у справі №917/814/16(910/15748/20).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024р. клопотання ПрАТ "АвтоКрАЗ" про зменшення розміру судового збору відхилено; апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 08.04.2024р. у справі №917/814/16(910/15748/20) (з доданими до неї матеріалами) повернуто ПрАТ "АвтоКрАЗ";

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2024р. касаційну скаргу ПрАТ "АвтоКрАЗ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024р. у справі №917/814/16(910/15748/20) задоволено частково; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі №917/814/16(910/15748/20) скасовано; справу №917/814/16(910/15748/20) направлено до Північного апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 03.10.2024р. справу №917/814/16(910/15748/20) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - ОСОБА_1., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024р. клопотання ПрАТ "АвтоКрАЗ" про зменшення розміру судового збору відхилено та повідомлено, що протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали ПрАТ "АвтоКрАЗ" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2335,20 грн. (8641,20 грн. - 6306 грн.) разом з заявою про продовження або поновлення строку на усунення недоліків.

07.10.2024р. засобами електронного зв'язку Північний апеляційний господарський суд надіслав на електронну адресу ПрАТ "АвтоКрАЗ" копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024р. про відхилення клопотання ПрАТ "АвтоКрАЗ" про зменшення розміру судового збору та повідомив, що протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали ПрАТ "АвтоКрАЗ" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2335,20 грн. (8641,20 грн. - 6306 грн.) разом з заявою про продовження або поновлення строку на усунення недоліків (докази містяться в матеріалах справи).

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 14.10.2024р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024р., у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя №2946/0/15-24 від 08.10.2024р. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/814/16(910/15748/20).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.10.2024р., справу №917/814/16(910/15748/20) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Сотніков С.В., Коробенко Г.П.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024р. та не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 2335,20 грн. (8641,20 грн. - 6306 грн.) разом з заявою про продовження або поновлення строку на усунення недоліків.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПрАТ "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду м.Києва від 08.04.2024р. у справі №917/814/16(910/15748/20).

2.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 08.04.2024р. у справі №917/814/16(910/15748/20) повернути ПрАТ "АвтоКрАЗ".

3.Справу №917/814/16(910/15748/20) повернути до господарського суду м.Києва.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

Г.П. Коробенко