Справа № 438/1860/24
Провадження № 1-кп/438/118/2024
іменем України
21 жовтня 2024 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області в складі судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 12024141110001044 від 10.10.2024, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Борислав, Львівської області, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючого, військовозобов'язаного, не одруженого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей немає, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, не адвоката, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Ухвалою Бориславський міський суд Львівської області від 17 жовтня 2024 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
За результатами спрощеного провадження, встановлено, що ОСОБА_3 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, в кінці серпня 2024 року в денну пору доби, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, проходячи по лісовому масиві, неподалік свого місця проживання, що на АДРЕСА_2 , незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту насадження рослин канабісу у кількості чотири одиниці.
При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказані рослини містять наркотичний засіб - канабіс та діючи умисно вирішив їх незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки, та в подальшому зберігати для власного вживання, без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 взяв із собою вказані насадження рослин канабісу та зберігав у підсобному приміщенні, по місцю свого проживання, до 07 год. 42 хв. 10 вересня 2024 року.
В подальшому, 10 вересня 2024 року, у період часу з 07 год. 42 хв. по 10 год. 00 хв., слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Потік, 90, під час проведення обшуку у ОСОБА_3 , з підсобного приміщення, вилучено два паперові згортки із речовиною зеленого кольору, полімерну ємність із речовиною зеленого кольору та два поліетиленові пакети з листям та стеблами рослини зеленого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.
Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 69,386 грам, які останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей немає.
На підставі наведеного, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України за ст. 100 КПК України.
Згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження в справі є судові витрати на залучення експертів, у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2271,84 грн. Дані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, як доведені.
Керуючись статтями 100, 369, 370, 374, 382 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ19/109-24/13245-НЗПРАП від 23.09.2024 в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійок.
Речові доказ у справі: два згортки паперу із подрібненою речовиною зеленого кольору із специфічним запахом, яка схожа на наркотичну; два металеві предмети циліндричної форми із нагаром темно-коричневого кольору; два поліетиленові пакети із листям та стеблами рослини зеленого кольору, із специфічним запахом, яка схожа на наркотичну; пластикову банку із подрібненою речовиною зеленого кольору із специфічним запахом, яка схожа на наркотичну, на які ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 12.09.2024 накладено арешт та які передано на зберігання в СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції № 003095 - знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя : ОСОБА_5