Справа № 212/6171/24
2/212/2912/24
22 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У червні 2024 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що 16.02.2023 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 3000005085, за умовами якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 37600,00 грн. з фіксованою процентною ставкою 20% на місяць, строком до 16.02.2028 року. На виконання умов вказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов'язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, а відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснювала своєчасні платежі у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим порушила взяті на себе договірні зобов'язання і станом на 20.03.2024 року має заборгованість у розмірі 40487,71 грн., з яких: 35664,93 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4822,78 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, 06.07.2021 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №2036853674 CARD, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит на придбання товару у розмірі 13276,00 грн., строком до 06.01.2023 року. На виконання умов вказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов'язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, а відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснювала своєчасні платежі у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим порушила взяті на себе договірні зобов'язання і станом на 26.03.2024 року має заборгованість у розмірі 1411,94 грн., з яких: 804,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 134,16 грн. - заборгованість за відсотками, 242,92 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту, 230,50 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 05.04.2024 року позивачем було направлено відповідачу досудові вимоги про погашення заборгованості, проте відповідач погашення заборгованості не здійснила. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача борг у загальному розмірі 41899,65 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом вказаної справи.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала до суду клопотання, в якому просила здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації, відзив на позов до суду не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 16.02.2023 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3000005085 за умовами якого банк надає позичальнику кредит на рефінансування у розмірі 37600,00 грн.
Дата остаточного повернення кредиту 16.02.2028 року. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 20% річних. Повернення кредиту, сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашенні боргових зобов'язань, реквізити якого визначені у Додатку № 1 до кредитного договору. (а.с.42-51)
Також, 16.02.2023 року відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, у якому вказані основні умови кредитування: сума кредиту 37600,00 грн., строк кредитування - 60 місяців, мета отримання кредиту - загальні споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту - безготівково, шляхом перерахування коштів на придбання товару у строк, визначений кредитним договором; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту: процентна ставка - 20,00 % річних, тип процентної ставки - фіксована процентна ставка, загальні витрати за кредитом - 22127,55 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача (витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі) - 59727,55 грн., реальна річна процентна ставка - 22,00 % річних; порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів та періодичність їх внесення наведені у орієнтовному графіку платежів. (а.с.48-49)
Сторонами погоджено орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, що є Додатком № 1 до паспорту споживчого кредиту від 16 лютого 2023 року та Додатком № 1 до кредитного договору № 3000005085 від 16 лютого 2023 року, в якому визначено дату платежу, суму платежу за розрахунковий період (включаючи проценти за користування кредитом) - 996,00 грн. (щомісяця). Вказані графіки підписано відповідачем удосконаленим ЕП Клієнта підписом. (а.с.50-51)
Крім того, 06.07.2021 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №2036853674 CARD, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит на придбання товару у розмірі 13276,00 грн., строком до 06.01.2023 року.
Дата остаточного повернення кредиту 06.01.2023 року. Комісія за управління кредитом становить 3% від суми кредиту щомісячно. Проценти за користування кредитом становлять 0,01% річних. (а.с.70-73)
Сторонами погоджено орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, що є Додатком № 1 до кредитного договору № №2036853674 від 06.07.2021 року, в якому визначено дату платежу, суму платежу за розрахунковий період. Вказані графіки підписано власноручно відповідачем. (а.с.74-75)
Також, 06.07.2021 року відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, у якому вказані основні умови кредитування: сума кредиту 13276,00 грн., строк кредитування - 18 місяців, мета отримання кредиту -споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту - безготівково, шляхом перерахування коштів на придбання товару у строк, визначений кредитним договором; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту: процентна ставка - 5 % річних, тип процентної ставки - фіксована процентна ставка, загальні витрати за кредитом - 1594,08 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача (витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі) - 14870,08 грн., реальна річна процентна ставка - 15,63 % річних; порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів та періодичність їх внесення наведені у орієнтовному графіку платежів. (а.с.76)
З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідача досудові вимоги про погашення заборгованості за Вих. № 3911/2024 від 05.04.2024 року, та Вих.3859/2024 від 05.04.2024 року, які залишені відповідачем без належного задоволення. (а.с.101-112)
Положеннями частини 1 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
За змістом норм ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як встановлено судом, відповідач власноручним підписом, а також удосконаленим підписом ЕП Клієнта, підтвердила повне ознайомлення з інформацією про отримані кредитні послуги, які містять основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; розмір відсотків та порядок повернення кредиту; розміри комісій та штрафів тощо. Тобто, сторонами при укладенні договору були обговорені всі істотні умови.
З наданих позивачем розрахунків заборгованості, які перевірені судом та не спростовані відповідачем, встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість: за кредитним договором № 3000005085 від 16.02.2023 року у розмірі 40487,71 грн., з яких: 35664,93 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4822,78 грн. - заборгованість за відсотками; та за кредитним договором №2036853674 CARD від 06.07.2021 року у розмірі 1411,94 грн., з яких: 804,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 134,16 грн. - заборгованість за відсотками, 242,92 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту, 230,50 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.14-22)
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 41899,65 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст.6, 207, 525, 526, 626-629, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 11, 12-13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 3000005085 від 16.02.2023 року та за кредитним договором №2036853674 CARD від 06.07.2021 року у загальному розмірі 41899,65 грн. (сорок одна тисяча вісімсот дев'яносто дев'ять гривень 65 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ЄДРПОУ 01033, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Жилянська, 43.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Рішення суду складено та підписано 22 жовтня 2024 року.
Суддя: М. В. Зімін