Справа № 3-4726/2010
22 вересня 2010 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ для обслуговування адміністративної територій Юр'ївського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ АПФ «Прогрес агро», котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
21.08.2010 року працівником ВДАІ складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
21.08.2010 року о 11.00 год. по вул. Радянська с. Жемчужне Юр'ївського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 н/з А НОМЕР_1, виконуючи маневр праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не надав переваги для руху водієві автомобіля Рено Логан н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, по смузі яку перетинав автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого допустив зіткнення, в наслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши це все між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.
Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 н/з А НОМЕР_1 порушив п.п. 10.1; 10.3; 10.4; 11.2 ПДР України, в наслідок чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Це підтверджується матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопрушення, а саме: протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту - ВАЗ 2101 н/з А НОМЕР_1 від 21.08.2010 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту - Рено Логан н/з НОМЕР_2 від 21.08.2010 року, схемою місця ДТП, рапортом працівника ДАІ, поясненнями свідків порушення ОСОБА_4, ОСОБА_5, таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_3
Доводи особи яка притягається до адміністративної відповідальності, про те, що ДТП сталось з вини водія Рено Логан н/з НОМЕР_2, суд не приймає до уваги, в зв'язку з тим, що технічні пошкодження транспортних засобів, їх розташування на проїзній частині свідчать саме про порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 10.1; 10.3; 10.4; 11.2 ПДР України.
При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.
Тому, з метою виховання особи яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА