Справа: №2а-3584/10/0670 Головуючий у 1- й інстанції Капустинський М.М.,
Суддя - доповідач: Бабенко К.А
Іменем України
02 листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бабенка К.А.,
суддів: Попович О.В.,
Шведа Е.Ю.,
при секретарі: Авдошині Н.С.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій,-
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2010 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, Відповідача пояснення з'явившихся представників сторін, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною першою ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до частини другої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з пояснень представника Відповідача, його представники 07 вересня 2010 року не були присутні в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення в зв'язку з невідкладною нарадою, про яку вони дізнались безпосередньо перед судовим засіданням, тому про наслідки розгляду справи представникам Відповідача відомо не було.
Представник Позивача не вважає таку підставу поважною, в зв'язку з чим ним надано пояснення в обґрунтування свої позиції.
Державна інспекція з контролю за цінами в Житомирській області знаходиться поряд з Житомирським окружним адміністративним судом, тому у представників Відповідача була можливість дізнатися про наслідки розгляду справи. Крім того, враховуючи те, що стороною у справі є Державна інспекція з контролю за цінами, участь у нараді одного з її працівників не може бути підставою для неявки в судове засідання іншого з представників, тому Відповідач не був позбавлений права направити свого повноважного представника в судове засідання отримати інформацію про результат розгляду справи та копію, складеної у повному обсязі Постанови суду першої інстанції для подачі апеляційної скарги у встановлений процесуальним законом строк.
Відповідно до частини четвертої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В зв'язку із вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, клопотання Відповідача про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги залишається без задоволення, а апеляційна скарга - без розгляду.
Керуючись ст.ст. 103, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалу складено у повному обсязі 08.11.2010 року.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Попович О.В.
Швед Е.Ю.