Справа: №2-а-1265/09 Головуючий у 1- й інстанції Козюра В.О.
Суддя - доповідач: Василенко Я.М
Іменем України
02 листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Кузьменка В.В., Умнової О.В.,
при секретарі Киричуку Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Трохименка Сергія Володимировича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.12.2009 у справі за позовом ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Трохименка С.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.12.2009 позов задоволено.
На вказану постанову суду 04.02.2010 апелянт подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку, на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 08.01.2010.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (у редакції, яка діяла на час проголошення оскаржуваної постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
02.02.2010 апелянтом подана апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження (відповідно до поштового штемпелю на конверті -а. с. 41), тобто з пропуском строків, встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України.
Колегія суддів не вбачає з матеріалів справи підстав для поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження зазначеної постанови, оскільки хоча наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 34) підтверджуються доводи апелянта про отримання ним копії оскаржуваної постанови лише 08.01.2010, однак якщо рахувати строк на апеляційне оскарження з цієї дати, то він згідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України все рівно сплив ще 18.01.2010, тоді як апеляційна скарга подана набагато пізніше -02.02.2010, тобто із значним пропуском строку.
До того ж, колегія суддів звертає увагу на те, що апелянтом не було використано право на збільшення строку на апеляційне оскарження шляхом попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, що ще раз підтверджує той факт, що він і не намагався оскаржити постанову суду першої інстанції у законодавчо встановлені строки.
Більш того, апелянтом після спливу п'ятиденного строку на виготовлення повного тексту постанови, встановленого ч. 5 ст. 160 КАС України, навіть не було використано, встановленого ст. ст. 49, ч. 2 ст. 167 КАС України, права на звернення із заявою про видачу копії оскаржуваної постанови.
Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції неповажними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.
В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 186, 206 КАС України, суд
У задоволенні клопотання інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Трохименка Сергія Володимировича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.12.2009 -відмовити, а апеляційну скаргу -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2010.