Справа: №2-а-9/10/0270 Головуючий у 1- й інстанції Федчук В.В.
Суддя - доповідач: Василенко Я.М
Іменем України
02 листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Умнової О.В., Кузьменка В.В.,
при секретарі Киричуку Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, за апеляційною скаргою фірми «Богатир -ЛТД»товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11.01.2010 у справі за її позовом до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -
05.01.2010 фірма «Богатир -ЛТД»ТОВ звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила:
- порушити провадження у справі за заявою фірми «Богатир-ЛТД»ТОВ (13327659) до Жмеринської ОДПІ (код 268900357) про встановлення найменування (ім'я), місцезнаходження фірми «Богатир-ЛТД»ТОВ, з якої дати (число, місяць, рік) не взята на облік і не виданий оригінал довідки за Ф-4ОПП довідка про взяття на облік платника податків фірми «Богатир-ЛТД»ТОВ Жмеринською ОДПІ;
- встановити найменування (ім'я), місцезнаходження фірми «Богатир-ЛТД»ТОВ, з якої дати (число, місяць, рік) не взята на облік і не виданий оригінал довідки за Ф-4ОПП довідка про взяття на облік платника податків фірмі «Богатир-ЛТД»ТОВ;
- зобов'язати Жмеринську ОДПІ взяти на податковий облік фірму «Богатир-ЛТД»ТОВ і видати оригінал довідки за Ф-4ОПП довідка про взяття на облік платника податків.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.01.2010 відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, як таку, що постановлена із порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу про направлення справи для продовження розгляду справи по суті до суду першої інстанції.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі згідно до п. 3 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд першої інстанції виходив з того, що припинено юридичну особу, яка звернулась із позовною заявою, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Дійшовши зазначеного висновку, суд першої інстанції виходив з того, що в додатках позивач додає постанову та ухвали Господарського суду Вінницької області по справі № 11/341-05 за позовом Жмеринської ОДПІ до ТОВ фірми «Богатир-ЛТД» м. Жмеринка про припинення юридичної особи. При цьому, суд першої інстанції вважав, що оскільки на момент постановлення оскаржуваної ухвали вищевказані процесуальні документи набрали законної сили, адже у суду відсутні докази протилежного, то на даний момент припинено юридичну особу ТОВ фірми «Богатир-ЛТД»м. Жмеринка.
Колегія суддів не погоджується з рішенням суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції не було враховано доводи позовної заяви про те, що позивач фірма «Богатир-ЛТД»ТОВ зареєстрована 21.01.1993 за № 5 і перереєстрована 29.07.1993 за № 126 виконавчим комітетом Жмеринської міської ради народних депутатів та являється правонаступником фірми «Богатир-ЛТД»ТОВ зареєстрованої 21.01.1993 за № 5 (згідно засновницького договору, статуту та витягу з рішення).
В зв'язку з проведенням реєстраційних дій, а саме отриманням нового Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи і отриманням нової довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, фірма «Богатир-ЛТД»ТОВ зверталась до Жмеринської ОДПІ з заявою про внесення змін в реєстраційні документи фірми «Богатир-ЛТД» ТОВ, взяття на облік і видачу оригіналу довідки за Ф-4ОПП, тобто довідки про взяття на облік платника податків, однак на думку позивача Жмеринська ОДПІ протиправно відмовила у задоволенні зазначених заяв.
Отже, фірма «Богатир-ЛТД»ТОВ надала суду вищезазначені постанову і ухвали Господарського суду Вінницької області по справі № 11/341-05 як доказ того, яка фірма стоїть на обліку в Жмеринській ОДПІ і до якої фірми винесенні постанова і ухвали Господарського суду.
ТОВ «Богатир-ЛТД»м. Жмеринка в державному Єдиному реєстрі не значиться.
При цьому, судом першої інстанції не було враховано, що юридична особа визнається такою, що припинила свою діяльність, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
В свою чергу, запису про припинення юридичної особи фірми «Богатир-ЛТД»ТОВ не існує.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, суд апеляційної інстанції скасовує її та постановляє нову ухвалу про направлення справи для продовження розгляду справи до суду першої інстанції, якщо визнає, що останнім порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.
Керуючись ст.ст. 41, 160, 199, 202, 204, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу фірми «Богатир -ЛТД»товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11.01.2010 -задовольнити.
Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11.01.2010 -скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2010.