Справа: №2а-5127/09/0670 Головуючий у 1- й інстанції Чернова Г.В.
Суддя - доповідач: Василенко Я.М
Іменем України
02 листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Кузьменка В.В., Умнової О.В.,
при секретарі Киричуку Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання приватного підприємства «Експрес-сервіс»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 24.11.2009 у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання недійсним рішення, -
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.11.2009 позовну заяву залишено без розгляду.
На вказану ухвалу суду апелянт подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку, на те, що про оскаржувану ухвалу він дізнався лише у лютому 2010 року.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України (у редакції, яка діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
09.02.2010 апелянтом подана заява (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції -а. с. 34), в якій серед іншого зазначено про намір апеляційного оскарження спірної ухвали.
24.03.2010 апелянтом подана апеляційна скарга (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції -а. с. 37), тобто з пропуском строків, встановлених ч. 4 ст. 186 КАС України.
Колегія суддів не вбачає з матеріалів справи підстав для поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, оскільки хоча наявною у матеріалах справи розписки про отримання копії оскаржуваної ухвали підтверджуються доводи апелянта (на внутрішньому боці другого листа обкладинки) про отримання ним копії оскаржуваної ухвали лише 10.02.2010, однак якщо рахувати строк на апеляційне оскарження з цієї дати, то він згідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України все одно сплив ще 15.02.2010, тоді як апеляційна скарга подана набагато пізніше -24.03.2010, тобто із значним пропуском строку.
Більш того, як вбачається з телефонограми (а. с. 29) та протоколу судового засідання від 24.11.2009 (а. с. 31), позивача належним чином було повідомлено про зазначене судове засідання, в якому і була проголошена оскаржувана ухвала, однак він з невідомих причин не з'явився.
В свою чергу, після спливу п'ятиденного строку на виготовлення повного тексту ухвали, встановленого ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем навіть не було використано, встановленого ст. ст. 49, ч. 2 ст. 167 КАС України, права на звернення із заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали.
Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції неповажними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.
В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 186, 206 КАС України, суд
У задоволенні клопотання приватного підприємства «Експрес-сервіс»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 24.11.2009 -відмовити, а апеляційну скаргу -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2010.