Справа: № 2-а-4211/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Леонтович А.М.
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
Іменем України
"28" жовтня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді Костюк Л.О.;
суддів: Шостака О.О., Троян Н.М.;
при секретарі: Бундукову С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Обухівського районного відділу структурного відокремленого підрозділу «Київський обласний реєстраційний центр»Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановила:
В березні 2010 року позивач -ОСОБА_3 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Обухівського районного відділу структурного відокремленого підрозділу «Київський обласний реєстраційний центр»Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 5-11).
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Обухівського районного відділу структурного відокремленого підрозділу «Київський обласний реєстраційний центр»Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами (а.с. 16-17).
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням по справі, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 13 квітня 2010 року по справі № 2а-4211/10/1070 судді Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М. та зобов'язати суддю Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М. відкрити провадження у справі № 2а-4211/10/1070 (а.с. 25-27).
Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника позивача не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача (норма статті в редакції на момент постановлення оскаржуваного рішення).
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач за захистом своїх прав, свобод та інтересів звернувся до Київського окружного адміністративного суду (а.с. 5-11).
Однак, з адміністративного позову та копії довіреності вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-11, а.с. 15).
Юрисдикція Київського окружного адміністративного суду територіально поширюється на Київську область.
Таким чином, на думку судді суду першої інстанції, позовна заява не підсудна Київському окружному адміністративному суду.
З огляду на це та у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя суду першої інстанції позовну заяву повернув позивачу (а.с. 16-17).
Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким висновком судді суду першої інстанції, та вважає, що адміністративний позов ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, не підсудна Київському окружному адміністративному суду.
Таким чином, суддя суду першої інстанції дійшов вірного висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до статті 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін.
Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи викладене, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що ухвала судді суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу судді суду першої інстанції - без змін.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 165, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року про повернення позовної заяви - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 03 листопада 2010 року.
Головуючий суддя Л.О. Костюк
Судді: О.О. Шостак
Н.М. Троян
Ухвалу виготовлено в повному обсязі: 02.11.10.