Справа: № 2а-12498/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В.
Суддя-доповідач: Романчук О.М
Іменем України
"02" листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Романчук О.М.
суддів: Усенка В.Г.
Собківа Я.М.
при секретарі: Шевчук К.В.
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Фонду державного майна України про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Держави України в особі Фонду державного майна України про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2010 року позовну заяву залишено без руху.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач по справі подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2010 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, в зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 4 КАС України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Як вбачається із матеріалів справи, 30.08.2010 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 із позовом до Держави України в особі Фонду державного майна України про зобов'язання вчинити певні дії.
Судом першої інстанції було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, в зв'язку з чим позовну заяву судом першої інстанції залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків до 21.09.2010 року.
Судом першої інстанції зазначено, що до позовної заяви позивачем не додано квитанції про сплату судового збору та не надано доказів, які підтверджують викладені у позові обставини.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, а також не надано доказів, якими підтверджуються викладені в позові обставини.
Крім того, яким чином оскаржувані дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень порушують права, свободи чи інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин з позовної заяви не вбачається.
Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що дані норми закону позивачем у позовній заяві дотримано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 41, 160, 167, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2010 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді: