Україна
< про відмову в відкритті апеляційного провадження >
09 листопада 2010 року справа №2а-6501/10/1270
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Малашкевич С.А., розглянувши апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року у справі № 2а-6501/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська алюмінієва компанія „Солур” до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, та стягнення коштів, -
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року у справі № 2а-6501/10/1270 у задоволенні клопотання Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську про зупинення провадження у справі відмовлено.
Ленінською МДПІ у м. Луганську подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 06 жовтня 2010 року у справі № 2а-6501/10/1270 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-6501/10/1270, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Відповідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Частина 4 статті 156 КАС України містить положення про можливість оскарження лише ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі, тобто не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року у справі № 2а-6501/10/1270 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року у справі № 2а-6501/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська алюмінієва компанія „Солур” до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, та стягнення коштів.
Роз'яснити апелянту, що заперечення на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року у справі № 2а-6501/10/1270 можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя С.А. Малашкевич