"07" жовтня 2010 р. Справа № 38/354-07
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , суддя , суддя
розглянувши апеляційну скаргу скаргу заступника прокурора Харківської області (ВХ. № 3230х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2007 року у справі № 38/354-07
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2007 року (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено. Визнано право власності за приватним підприємцем ОСОБА_1 на обєкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. "Г-4" (нежитлові приміщення підвалу: № 1, № 2: приміщення першого поверху: №1,№2, №3, №4, приміщення другого поверху : № 1, № 2, № 3; приміщення третього поверху: ! 1, № 2, № 3, № 4, № 5; приміщення четвертого поверху: № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6) загальною площею 474,7 кв.м, розташовану за адресою : АДРЕСА_1.
Прокурор з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та на невідповідність висновків суду, викладених в рішенні обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2007 року та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Апеляційну скаргу подано з порушенням строку. До скарги додано клопотання про його відновлення.
Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги сторона має право в порядку статті 53 Господарського процесуального кодексу України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.
Заступник прокурора Харківської області звернувся з апеляційною скаргою через господарський суд Харківської області лише 20 вересня 2010 року, тобто майже через два роки після прийняття оскаржуваного рішення.
У відповідності до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини пропуску відповідного строку.
В обґрунтування клопотання заявник не повідомляє жодної поважної причини пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для відновлення строку апеляційного оскарження, відмову у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без розгляду.
Керуючись статтями 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Відмовити заступнику прокурора Харківської області у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
2. Залишити апеляційну скаргу без розгляду.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя