79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
03.11.10 Справа № 27/145
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3; ПАТ КБ «Приватбанк»
на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.02.2010р.
у справі № 27/145
за заявою ЗАТ «Промспецстрой»
до ТзОВ «Октант», м.Львів
про визнання банкрутом,
з участю представників :
від ОСОБА_2 -не з»явився
від ОСОБА_3 - не з»явився
від ТзОВ «Октант»-Потинський А.
арбітражний керуючий -Кобельник О.С.
від ПАТ КБ «Приватбанк» - Деркач О.; Полторацька О.В.
В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.
Скаржники належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційні скарги за наявними у справі доказами.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.02.2010р. у справі № 27/145 (суддя Судова-Хомюк Н.М.) про банкрутство ТзОВ «Октант», м.Львів затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого в тому числі включено вимоги ініціюючого кредитора ЗАТ «Промспецстрой»на суму 19843104,02 грн. як вимоги четвертої черги.
Не погоджуючись з даною ухвалою скаржники -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ КБ «Приватбанк»подали до Львівського апеляційного господарського суду апеляційні скарги, в яких просять скасувати частково згадану ухвалу.
Враховуючи те, що скаржниками подано апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.02.2010р., суд апеляційної інстанції вирішив об”єднати їх в одне апеляційне провадження.
Підставами для скасування оскаржуваної ухвали скаржники вважають те, що судом першої інстанції безпідставно визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора та включено їх до реєстру вимог кредиторів, оскільки у зв»язку з виникненням у боржника заборгованості по кредитному договору № 8 від 28.04.2005р. ТОВ МКБ «Москомприватбанк»списано 26710392,43 рос.рублів за наказом ТОВ «Промстройізоляція»на користь ЗАТ КБ «Приватбанк». Дані грошові кошти перераховані на погашення штрафних санкцій за кредитним договором № 8, а не на заборгованість із повернення кредиту, за відсотками та пенею. Заборгованість в сумі 26710392,43 рос.рублів є, на думку скаржника, непогашеною, а отже, ТОВ «Промстройізоляція»передало ТОВ «Промспецстрой»право вимоги, яке йому не належало та не належить, оскільки зобов»язання по ним не виконано. Відтак, ТзОВ «Промспецстрой»не є кредитором ТзОВ «Октант»в цій частині.
Наводять скаржники і інші доводи, що є, на їх думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з огляду на наступне.
В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 27/145 про банкрутство ТзОВ «Октант», м.Львів, порушена за заявою ЗАТ «Промспецстрой»в порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті «Голос України»від 19.11.2009р. № 219.
Статею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що кредитори протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушенння справи про банкрутство зобов”язані подати до господарського суду письмові заяви про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Як вбачається із матеріалів справи, ЗАТ «Промспецстрой»являється ініціюючим кредитором у справі про банкрутство ТзОВ «Октант».
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.11.2009р. у справі № 27/145 визначено розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 4705587,71 грн.
ЗАТ «Промспецстрой»звернувся до господарського суду із заявою про додаткові грошові вимоги до боржника в сумі 19103052,82 грн. на підставі договору № 1/09 уступки права вимоги по кредитним договорам від 13.07.2009р. в сумі 31392399,25 рос.рублів та на підставі договору № 2/09 про уступку права вимоги по кредитним договорам від 15.10.2009р. в сумі 40648377,71 рос.рублів.
Заявлені додаткові вимоги грунтуються на правочинах, пов»язаних з переходом до ЗАТ «Промспецстрой»права вимоги до ТзОВ «Октант»за виконання грошових зобов»язань останнього.
Перша частина додаткових вимог заявлена на підставі договору № 1/09 укладеного 13.07.2009р. між ТзОВ «Промстройізоляція»та ЗАТ «Промспецстрой»про уступку права вимоги ТзОВ «Промстройізоляція»до ТзОВ «Октант» на дату укладення договору про уступку права вимоги складала 31392399,25 рос.рублів, у тому числі: 1) по кредитному договору № 882 від 02.06.2004р. -10482853,61 рос.рублів (з яких 9860000,00 рос.рублів сума кредиту; 446895,26 рос.рублів сума заборгованості по відсоткам; 175958,36 рос.рублів сума заборгованості по штрафним санкціям); 2) по кредитному договору № 885 від 02.06.2004р. -20909545,63 рос.рублів (з яких 19721000,00 рос.рублів сума кредиту; 854933,93 рос.рублів сума заборгованості по відсоткам; 333611,70 рос.рублів сума заборгованості по штрафним санкціям).
Друга частина додаткових грошових вимог ЗАТ «Промспецстрой»заявлена на підставі договору № 2/09, укладеного 15.10.2009р. між ТзОВ «Промстройізоляція»та ЗАТ «Промспецстрой»про уступку права вимоги ТзОВ «Промстройізоляція»до ТзОВ «Октант»по договору поруки № 8 від 28.04.2005р. Відповідно до вказаного договору заборгованість ТзОВ «Октант»на дату укладення договору про уступку прав вимоги складала 40 648377,71 рос.рублів, в тому числі 26500000,00 рос.рублів сума кредиту; 2954391,44 рос.рублів сума заборгованості по відсоткам, 11193985,77 рос.рублів -сума заборгованості по штрафним санкціям.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням боржника та розпорядника майна від 15.01.2010р. було задоволено заяву ЗАТ «Промспецстрой»з вимогами до боржника про визнання кредиторських вимог та включено до реєстру вимог кредиторів його вимоги на загальну суму 23808640,53 грн.
Відповідно до п.2 статті 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.
Розглянувши заявлені вимоги, суд першої інстанції підставно дійшов висновку про їх часткове визнання в сумі 19843104,02 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів.
За таких обставин, доводи скаржників зазначені в апеляційних скаргах, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування оскаржуваної ухвали в цій частині.
На підставі наведеного та відповідно до ст.ст.91,101-106 ГПК України,-
Львівський апеляційний господарський суд
В задоволенні апеляційних скарг ОСОБА_2; ОСОБА_3; ПАТ КБ «Приватбанк»відмовити.
Ухвалу господарського суду Львівської області від 03.02.2010р. у справі № 27/145 залишити без змін.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.