Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" грудня 2007 р. Справа № 08/313-07
вх. № 10400/3-08
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Легкобит М.О.
за участю представників сторін:
позивача - Конопля О.М. дов.№01-62юр/42110 від 03.08.07р. відповідача - не з*явився.
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в
до Обласне комунальне підприємство теплових мереж м.Харків
про стягнення 940,99 грн.
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість вартості електричної енергії в розмірі 769,12 грн. (тарифна складова - 640,94 грн., та ПДВ на тарифну складову - 128,18 грн.), заборгованість за КРЕ в розмірі 149,24 грн. (тарифна складова за КРЕ- 124,36 грн., ПДВ на КРЕ -24,88 грн.), 7,75 грн. пені, 11,98 грн. інфляційних, 2,90 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №703 від 10.11.02р.
Відповідно до умов Договору, позивач (Електропостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживач) електричну енергію як різновид товарної продукції згідно з визначеними договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності, а відповідач зобов'язався проводити оплату за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами договору.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору, здійснив відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується доданими до матеріалів справи звітами споживача про використану електричну енергію. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого за період з 01.06.07р. по 31.08.07р. заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію складає 640,94 грн.
Крім того, у відповідності до вимог Закону України “Про податок на додану вартість» нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на е/е у розмірі 20 % в сумі 128,18 грн.
За таких обставин, позовні вимоги позивача в частині цих вимог обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Наступні позовні вимоги складаються з боргу за реактивну енергію (КРЕ) станом на 01.09.07р. що складає 124,36 грн. Вказана заборгованість була нарахована у відповідності з Методикою рахунків за перетоки реактивній енергії між енергопостачальною організацією та її споживачами, затвердженою наказом Міністерства енергетики України від 17.01.2002 за № 19 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України за № 93/6381 від 01.02.2002р. та відповідно з вимогами п.3.3.1 Договору та Додатків № 4А «Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії» та підтверджена належним розрахунком.
Крім того, у відповідності до вимог Закону України “Про податок на додану вартість» нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на КРЕ у сумі 24,88 грн.
Позовні вимоги позивача в цих частинах обгрунтовані доданими до матеріалів справи та підлягають задоволенню.
Згідно п. 4.12. договору № 703 від 10.11.2002р. зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. В зв*язку з чим позивачем була нарахована пеня в розмірі 7,75 грн., яка відповідає вимогам Договору та підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити індекс інфляції та 3 % річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в розмірі 11,98 грн. інфляційних та 2,90 грн. 3% річних відповідають вимогам Закону та підлягають задоволенню
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж (62416, Харківська обл., смт. Пісочин, вул.Крупської, 15, р/р260063506 в ВАТ ВУЕБ "Мегабанк" м.Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 31556309) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м.Харків, вул.Кооперативна,12, п/р260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) заборгованість вартості електричної енергії в розмірі 769,12 грн.
Стягнути з Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж (62416, Харківська обл., смт. Пісочин, вул.Крупської, 15, р/р260063506 в ВАТ ВУЕБ "Мегабанк" м.Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 31556309) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м.Харків, вул.Кооперативна,12, п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954) заборгованість за КРЕ в розмірі 149,24 грн., пеню в розмірі 7,75 грн., індекс інфляції в розмірі 11,98 грн., 3% річних в розмірі 2,90 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписане _______________
Суддя Ковальчук Л.В.