01601, м.Київ, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
12.07.10 Справа № 03/701
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мостової Г.І.,
суддів: Зеленіної Н.І.,
Фаловської І.М.
при секретарі судового засідання Вітюку Р.В.,
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Шполянський молокозавод»на рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2010 р.
у справі № 03/701 (суддя Єфименко В.В.)
за позовом товариства сприяння обороні України в особі Черкаської обласної організації товариства сприяння обороні України, м. Черкаси
до 1. відкритого акціонерного товариства «Шполянський молокозавод», м. Шпола
2. Шполянської міської ради, м. Шпола
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1
комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», м. Черкаси
про визнання права власності
за участю представників:
позивача: Павлов О.А. -дор. №52/1 від 18.03.2010 р.
відповідача-1: Табаченко А.В. - дор. № 19 від 23.06.2008 р.
відповідача-2: не з'явився третьої особи: не з'явився
Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.05.2010 р. вимоги товариства сприяння обороні України в особі Черкаської обласної організації товариства сприяння обороні України задоволено повністю; визнано за товариством сприяння обороні України в особі Шполянського технічного коледжу право власності на будівлю учбового корпусу майстерень літ. «А», яка розташована по вул. Комсомольська, 34 у м. Шпола Черкаської області; присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства «Шполянський молокозавод»на користь Черкаської обласної організації товариства сприяння обороні України 79 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; присуджено до стягнення з Шполянської міської ради на користь Черкаської обласної організації товариства сприяння обороні України 79 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.92-96).
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відкрите акціонерне товариство «Шполянський молокозавод»звернулося з апеляційною скаргою №180/05-10 від 14.05.2010 р. (вх. суду № 2-04/3/375/1359 від 26.05.2010 р.), в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю позивачу у задоволенні його вимог, оскільки вважає, що судом неповно з'ясовано обставин, що мають значення для справи, не доведено обставини, які місцевий суд вважає встановленими, а також судом допущено неправильне застосування норм матеріального права.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.05.2010 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.
Представник першого відповідача у судовому засіданні вимоги викладені в апеляційній скарзі підтримав, просив рішення скасувати, з підстав зазначених у скарзі та доповненнях до апеляційної скарги №224/06-10 від 18.06.2010 р. (вх. суду № 2-05/2518/н від 21.06.2010 р.).
Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечив, просить рішення місцевого суду залишити без змін, а скаргу без задоволення, з підстав зазначених у поясненнях №110 від 18.06.2010р., а також на виконання вимог колегії апеляційного суду надав копію паспорта СТК ДТСААФ від 01.01.1986р.
Шполянська міська рада повноважного представника до суду не направила, надала до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу №01-42/887 від 17.06.2010р. (вх. суду №2-05/2597 від 21.06.2010р.), де просить розгляд апеляційної скарги віднести на розсуд суду та здійснити без участі їх повноважного представника.
Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Колегія апеляційного суду винесла на обговорення питання про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представників другого відповідача та третьої особи. Враховуючи викладене вище, з'ясувавши думку представників позивача та першого відповідача, колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.
Перевіривши і оцінивши встановлені судом першої інстанції обставини справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія апеляційного суду встановила наступне.
Товариство сприяння обороні України (надалі по тексту -ТСО України) діє на підставі статуту, зареєстрованого Міністерством юстиції України 10.10.1991р., затвердженого VII (позачерговим з'їздом) товариства, згідно положень якого:
· п.п.2.1.1 Статуту Товариства сприяння обороні України, завданням цього товариства є, зокрема, представлення і захист законних інтересів товариства і законних інтересів його членів в органах державної влади і громадських організаціях.
· п.п.3.1, 3.3, 4.1 Статуту Товариства сприяння обороні України передбачено умови членства і структуру товариства. Зокрема, товариство будується за виробничо-територіальним принципом. Організаційну основу товариства складають первинні організації; вони об'єднуються по території в районні, міжрайонні, міські та об'єднані райміські.
· п.п.7.2-7.5 Статуту Товариства сприяння обороні України, власністю товариства є будинки і споруди, житлові будинки, готелі, гуртожитки, технічні і транспортні засоби, підприємства, виробничі об'єднання, майстерні та інші госпророзрахункові структури. Право власності товариства здійснює його вищий орган -з'їзд, який надає право визначення порядку володіння, використання і розпорядження власністю Пленуму Центрального комітету. Товариство та його організації є юридичними особами, мають право розпоряджатися майном і засобами, відкривати і закривати розрахункові та інші рахунки в установах банків, бути позивачами та відповідачами в суді, тощо.
Черкаська обласна організація товариства сприяння обороні України є юридичною особою, громадською організацією, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України №15а-1541 (а.с.42) та діє на підставі статуту, затвердженого рішенням бюро ЦК ТСО України, протокол №6 від 30.09.1993 р., зареєстрованого обласним управління юстиції 30.09.1994 р. згідно положень якого:
· п.1.1, п.п.2.1.1 Статуту обласна організація товариства є обласним громадським добровільним оборонно-патріотичним і спортивно-технічним об'єднанням громадян і складовою частиною ТСО України. Завданням цього об'єднання є, зокрема, представлення і захист законних інтересів товариства і законних інтересів його членів в органах державної влади і громадських організаціях.
· п.п.3.1, 3.3, 4.1 Статуту передбачено умови членства і структуру товариства. Зокрема, членство в товаристві може бути індивідуальним і колективним. Індивідуальним членом товариства може стати будь-який громадянин України, який досяг 14 років. Колективними членами товариства можуть стати трудові колективи підприємств, організацій на підставі відповідного договору. Обласна організація товариства будується за виробничо-територіальним принципом. Організаційну основу товариства складають первинні організації; вони об'єднуються по території в районні, міжрайонні, міські та об'єднані райміські. До складу даної організації товариства входять навчальні заклади, клуби, в тому числі Шполянський технічний коледж ТСОУ.
· п.п.6.2-6.4 Статуту будинки і споруди, об'єкти матеріально-технічної бази, технічні засоби, майстерні, обладнання необхідне для виконання статутних завдань є колективною власністю ТСО України. Право на майно і об'єкти колективної власності належать цілком Товариству сприяння обороні України, воно визначає порядок володіння, використання і розпорядження власністю відповідними Положеннями.
· п.6.5 Статуту обласна організація та підзвітні їй міські, районні (міжрайонні), навчальні і спортивні організації є юридичними особами, мають право розпоряджатися майном і засобами, що перебувають у їх веденні, відкривати і закривати розрахункові та інші рахунки в установах банків, бути позивачами та відповідачами в суді, тощо.
Шполянський технічний коледж товариства сприяння обороні України, на користь якого позивач просить визнати право власності, і права якого, на думку позивача, порушені, є юридичною особою, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України № 02-2-2102 (а.с.43) та діє на підставі статуту, затвердженого постановою бюро ЦК ТСО України 05.09.2002 р. та зареєстрованого Шполянською районною державною адміністрацією 12.09.2002 р. (а.с.19) згідно положень якого:
· п.1.1, 1.4-1.6 Статуту Шполянського технічного коледжу, цей коледж є навчальним закладом. Центральний комітет ТСО України делегує права власника коледжу Черкаської обласної організації ТСО України. Повноваження Черкаської обласної організації ТСО України, як уповноваженого власника коледжу щодо управління коледжем, визначається в межах законів України, статутом ТСО України та цим статутом. Власник здійснює права щодо управління коледжем безпосередньо або через уповноважений ним орган (особу).
· ип.3.2 Статуту Шполянського технічного коледжу, коледж є юридичною особою, має відокремлене майно, яке належить йому на праві оперативного управління, самостійний баланс, реєстраційні рахунки в установах банків, тощо.
п.4.1, 4.2 та 7.3 Статуту Шполянського технічного коледжу, для виконання статутних завдань, соціально-побутових потребі утримання штатних працівників власником передано коледжу в оперативне управління будівлі, споруди, землю, комунікації, обладнання, транспортні засоби, житло та ін. цінності. Статутний фонд коледжу, наданий власником, вартість якого відображається на самостійному балансі коледжу. Директор коледжу в межах наданих йому повноважень є розпорядником майна і коштів коледжу.
Як вбачається з позовної заяви, позивач, товариство сприяння обороні України в особі Черкаської обласної організації товариства сприяння обороні України звернулося з позовом про визнання права власності на будівлю учбового корпусу майстерень не за позивачем, а за іншою юридичною особою - товариством сприяння обороні України в особі Шполянського технічного коледжу ТСОУ з посиланням на ст.ст.386, 387, 392 ЦК України.
Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Положення частини 1 ст.1 ГПК України є реалізацією ч. 1 ст. 55 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, та ч. 2 ст. 124 Конституції України, відповідно до якої юрисдикція судів. Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено статтею 16 цього Кодексу.
Згідно з ст.1 ГПК України захисту в господарському суді підлягає не лише порушене суб'єктивне право, а й охоронюваний законом інтерес. Законні інтереси має будь-який суб'єкт правовідносин, який, реалізуючи свій інтерес, не може вимагати певної поведінки від інших, доки він не буде ущемлений й правомірність реалізації цього інтересу не буде підтверджено в судовому порядку.
Відповідно до ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Отже, колегія апеляційного суду встановила, що юридична особа, ТСОУ в особі Черкаської обласної організації ТСОУ, всупереч ст.ст.1,2 ГПК України звернулася до господарського суду за захистом порушених прав іншої юридичної особи, Шполянського технічного коледжу ТСОУ, а не за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Аналізуючи зміст п.1.1,2.1.1.,3.1,3.3.,4.1. Статуту позивача, Товариства сприяння обороні України, та Статуту Черкаської обласної організації товариства сприяння обороні України, колегія апеляційного суду встановила, що їх положення про представлення і захист законних інтересів товариства і законних інтересів його членів в органах державної влади і громадських організаціях стосується лише їх індивідуальних (громадянин України, який досяг 14 років) та колективних (трудові колективи підприємств, організацій на підставі відповідного договору) членів.
Оскільки позивач, ТСОУ в особі Черкаської обласної організації ТСОУ, просить визнати право власності на будівлю учбового корпусу майстерень не за собою, як позивачем, а за іншою юридичною особою - товариством сприяння обороні України в особі Шполянського технічного коледжу, то останній повинен бути залучений до участі у справі як позивач.
Однак, чинне господарське процесуальне законодавство не передбачає такої можливості як залучення до участі у справі іншого або другого позивача, взагалі, та під час апеляційного провадження, зокрема.
Враховуючи вищевикладене, колегія апеляційного суду вважає, що відповідно ст. 43 ГПК України місцевим судом належним чином не досліджено обставини справи та не наведено цим обставинам відповідну правову оцінку, рішення господарського суду Полтавської області у справі № 03/701 від 05.05.2010 р. не відповідає фактичним обставинам справи та суперечить чинному законодавству України, у зв'язку з чим наявні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення з прийняттям нового рішення.
До господарського суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється, тобто, в контексті ст.ст.1,2 ГПК України має значення лише суб'єктивне уявлення особи про те, що її право чи законний інтерес потребує захисту.
Водночас за змістом ст.ст.1,2 ГПК України порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду. Оскільки, в результаті розгляду справи було встановлено, що чинне господарське процесуальне законодавство не передбачає такої можливості як залучення до участі у справі іншого або другого позивача, позовні вимоги ТСОУ в особі Черкаської обласної організації ТСОУ про визнання права власності на будівлю учбового корпусу майстерень за ТСОУ в особі Шполянського технічного коледжу, - задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 99-105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Шполянський молокозавод»на рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2010 р. у справі № 03/701 задовольнити.
2. Рішення господарського Черкаської області від 05.05.2010 р. у справі № 03/701 скасувати з прийняттям нового рішення.
3. Відмовити повністю у задоволенні позову ТСОУ в особі Черкаської обласної організації ТСОУ до ВАТ «Шполянський молокозавод»про визнання права власності на будівлю учбового корпусу майстерень літ. «А», яка розташована по вул. Комсомольська, 34 у м. Шпола Черкаської області за ТСОУ в особі Шполянського технічного коледжу.
4. Відмовити повністю у задоволенні позову ТСОУ в особі Черкаської обласної організації ТСОУ до Шполянської міської ради про визнання права власності на будівлю учбового корпусу майстерень літ. «А», яка розташована по вул. Комсомольська, 34 у м. Шпола Черкаської області за ТСОУ в особі Шполянського технічного коледжу.
5. Доручити господарському суду Черкаської області на підставі ст.122 ГПК України здійснити поворот виконання за скасованим рішенням господарського суду Черкаської області від 05.05.2010 р. у справі № 03/701.
6. Стягнути з товариства сприяння обороні України в особі Черкаської обласної організації товариства сприяння обороні України, що розташоване за адресою: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вулиця Хрещатик, 195 (код ЄДРПОУ 02730530) на користь відкритого акціонерного товариства «Шполянський молокозавод», що розташоване за адресою: 20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Лебединська, 140 (код ЄДРПОУ 03566564) державне мито за подання апеляційної скарги у розмірі 79 (сімдесят дев'ять) грн. Видати наказ.
7. Видачу наказу доручити господарському суду Черкаської області.
8. Матеріали справи № 03/701 повернути до господарського суду Черкаської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя: Мостова Г. І.
судді: Зеленіна Н.І.
Фаловська І.М.
Повний текст Постанови підписаний 19.07.2010 р.