Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" жовтня 2010 р. Справа № 45/251-10
вх. № 8846/5-45
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Василенко Ю.В., доручення від 19.10.2010 р.
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Собраніє"
до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків
про стягнення 112176,60 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 96435,15 грн. боргу, 6592 грн. пені, 7714,81 індексу інфляції, 1434,64 грн. річних, а також відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати мотивуючи тим, що на виконання договору № 205/02-09-ВХ від 06 лютого 2009 року позивач передав у власність відповідача товар, який був оплачений лише частково.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/251-10 призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2010 року.
В засіданні суду 27 жовтня 2010 року позивач позов підтримує в повному обсязі, надав до матеріалів справи витребувані судом докази, які залучено до матеріалі справи.
Відповідач в засідання суду 27 жовтня 2010 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не надав, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення із датою отримання - 19 жовтня 2010 року.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 11 жовтня 2010 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез'явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав:
06 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 205/02-09-ВХ за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання щодо доставки та передачі у власність відповідача товару, асортимент та ціна якого визначається у специфікації (додаток до договору), а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти товар від позивача та оплатити його вартість на протязі 30 днів з дня поставки товару.
Згідно з накладними № РН-00702 від 19 червня 2009 року на суму 63320,40 грн., № РН-01076 від 19 серпня 2009 року на суму 62934,40 грн., № РН-01526 від 28 жовтня 2009 року на суму 64845,07 грн. позивач на виконання своїх зобов'язань за договором передав, а відповідач отримав, товар на загальну суму 191099,77 грн., що підтверджено вищевказаними накладними, які містяться в матеріалах справи.
Відповідач одержав товар від позивача за дорученнями за вказаний період, які також надані позивачем до матеріалів справи, проте в порушення взятих на себе зобов'язань за договором розрахунок за отриманий від позивача товар здійснив лише частково.
Заборгованість відповідача перед позивачем становить 96435,15 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 96435,15 грн.
На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 96435,15 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 15.4 договору за порушення строків оплати передбачено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення оплати.
Сума в розмір 6211,01 індексу інфляції, 1434,64 грн. річних та 6592,00 грн. пені підтверджена наданим розрахунком є обґрунтованою і підлягає задоволенню. В решті позовних вимог щодо інфляційних суд вважає за необхідне позивачу відмовити у зв'язку із безпідставним пред'явленням до стягнення.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 1106,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ "Караван будівельний Харків", 61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7 (в тому числі з п/р 26006065159900 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків відділення № 815, МФО 351005, код ЗКПО 34859030) на користь ТОВ "Собраніє", 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 57/59, кв. 108 (рах. 2600654527 в Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 25289970) 96435,15 грн. боргу, 6211,01 інфляційних, 1434,64 грн. річних, 6592,00 грн. пені, 1106,72 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Суддя
Повний текст судового рішення по справі № 45/251-10 підписано 29 жовтня 2010 року.