Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" жовтня 2010 р. Справа № 58/231-10
вх. № 8550/3-58
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
прокурора - Юріна Я.В., посвідчення № 230 від 15.12.2009 року
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Прокуратури Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 2721,17 грн.
Прокуратура Дзержинського району м. Харкова звернулась до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача 2721,17 грн. боргу з орендної плати та пені за договором № 3527 оренди нежитлового приміщення (будівлі), укладеним між сторонами 17.09.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.
26.10.2010 року до суду надійшло пояснення представника прокуратури, в якому зазначено, що сума основного боргу за договором № 3527 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 17.09.2009 року складає 2439,39 грн. та сума пені - 281,78 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 11 жовтня 2010 року до суду повернулася копія ухвали про порушення провадження у справі та 22 жовтня 2010 року до суду повернулася копія ухвали про відкладення розгляду справи, які були направлені на адресу відповідача, вказану прокурором в позовній заяві з поміткою поштового відділення: "за зазначеною адресою не проживає".
15 жовтня 2010 року прокуратура Дзержинського району м. Харкова надала до суду Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якої станом на 21.09.2010 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою, вказаною в позовній заяві прокурором.
Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
17 вересня 2009 року між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір № 3527 оренди нежитлового приміщення (будівлі), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого позивач передав, а відповідач прийняв в оренду нежитлові приміщення загальною площею 30,5 кв.м., розміщені за адресою: АДРЕСА_2.
Факт передачі приміщення відповідачу підтверджується актом приймання-передачі від 17.09.2009 року.
Відповідно до п. 3.5 вищезгаданого договору орендна плата за орендоване майно сплачується орендарем щомісяця протягом 15 календарних днів наступного місяця.
Згідно п. 4.4. вказаного договору оренди, орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату (у грошовій формі).
Прокурор у позовній заяві зазначає, що в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносив орендну плату за користування орендованим майном, у зв'язку з чим станом на 01.08.2010 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті орендної плати становить 2439,39 грн.
Згідно ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ст. 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 2439,39 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до пункту 3.10. договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується на користь орендодавця відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення (включаючи день оплати).
Прокурор надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 281,78 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (61078, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, площа Конституції, 16; Одержувач коштів: ВДК у м. Харкові, 22080401, р/р 33213871700002 в УДК в Харківській області м. Харків МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134490) 2439,39 грн. основної заборгованості, 281,78 грн. пені.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (61078, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (61078, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач УДК у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24134490, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, номер рахунку 31219264700002) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя