"21" жовтня 2010 р.Справа № 5/59-1571
Господарський суд Тернопільської області
у складі
розглянув справу
за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Тернопільській області, вул. Київська,21, м. Тернопіль, 46016
до Відкритого акціонерного товариства "Борщівгаз", вул.. Об'їзна, 1, м. Борщів, Тернопільської області
За участю представників від:
Позивача: Баран В.З. - представник (довіреність № 1 від 20.04.2010 р.)
Відповідача: не з'явився
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ МНС України в Тернопільській області звернувся в господарський суд Тернопільської області про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Борщівгаз" -3830грн. 47коп. із них 2561грн. 40коп. боргу за послуги, надані на виконання умов договору №156/0 від №15.03.2008р на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій., 1222грн. 52 коп. пені, 14грн. 51коп. втрат від інфляції та 32грн. 04 коп. -3% річних.
Позивач звернувся до суду із листом №61/780 від 20.10.2010р. в якому повідомив, що відповідач повністю погасив заборгованість за надані йому позивачем послуги, перерахувавши на рахунок позивача 24 вересня 2010р. 1000грн. та 14 жовтня 2010р.- 1561,40грн., а тому просить стягнути з відповідача 1222,52грн. пені, 14грн. 51коп. втрат від інфляції та 32грн. 04 коп. -3% річних.
Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення -ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:
15 березня 2008 року між сторонами укладено договір на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій №156/0, далі - договір, предметом якого є організація та здійснення "Аварійно -рятувальним загоном спеціального призначення" аварійно -рятувального обслуговування "Об'єкта" -відповідача у справі, з метою своєчасного реагування та виконання аварійно -рятувальних робіт при виникненні на "Об'єкті" надзвичайної ситуації та ліквідації її наслідків, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 серпня 2000 року №1214 "Про затвердження переліку об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню державними аварійно -рятувальними службами".
Вартість функціонування структурних підрозділів "Аварійно -рятувального загону спеціального призначення" у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно -рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці складає 3415грн.20коп. в тому числі ПДВ 569грн.20коп. Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції) який є невід'ємною частиною договору і додається, виконаного згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно -рятувальними службами (п.4.1. договору).
У п.4.2. договору сторони визначили, що за виконання аварійно - рятувальних робіт оплата здійснюється за фактичними витратами на їх виконання на підставі підтверджуючих документів (актів, відомостей обліку робочого часу, тощо).
Плата за обслуговування "Об'єкта" "Аварійно - рятувальним загоном спеціального призначення" здійснюється щомісячним перерахуванням коштів у визначені строки згідно з наданим рахунком (п.4.5. договору).
Протоколом погодження договірної вартості обслуговування, підписаного 15.03.2008р. сторонами по справі, останні визначили, що вартість обслуговування із розрахунку утримання однієї оперативної одиниці складає 3415грн.20коп. на рік, протягом строку дії договору зі щомісячною оплатою відповідно до умов договору 284грн.60коп. і перерахування коштів здійснюється щомісячно в розмірі 1/12 річної суми в строк до 10-го числа місяця, що слідує за звітним.
Згідно п. 5.3. договору сторони передбачили, що за порушення терміну оплати "Об'єкт" сплачує Аварійно - рятувальному загону спеціального призначення пеню в розмірі 2% від простроченої суми оплати за кожен день прострочення відповідно до вимог чинного законодавства України. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання обов'язків за даним договором.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов укладеного договору у період з листопада 2009 року по липень 2010 року проводилось обслуговування "Об"єкта" на загальну суму 2561грн.40коп., що підтверджується актами виконання робіт, які підписані представником відповідача та завірені печаткою товариства, копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 525 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати за обслуговування "Об"єкта" не виконав, і незважаючи на направлені йому вимоги (лист претензія №6-1/86 від 04.02.2010р, лист-претензія №6-1/121 від 12.04.2010р, та лист-претензія №6-1/136 від 15.06.2010р.) на день звернення з позовом в суд за ним рахується борг в сумі 2561грн.40коп.,
Однак, як слідує із поданого позивачем листа №61/780 від 20.10.2010р., відповідач в погашення заборгованості перерахував позивачу 24.09.2010 року, тобто до звернення ним з позовом в суд (27.09.2010р.) 1000,00грн., що підтверджується довідкою позивача № 4-1/771 від 18.10.2010р, а відтак позов в частині стягнення цих коштів заявлений безпідставно та задоволенню не підлягає.
Крім того, як вбачається із поданої позивачем вищезазначених листа та довідки, відповідач 14.10.2010 року, тобто вже після звернення позивача з позовом в суд, в рахунок погашення боргу перерахував позивачу ще 1561грн. 40коп., а тому провадження в цій частині позову підлягає припиненню згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.
Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.5.3.), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмір, передбаченому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 11.12.2009р. (оскільки згідно умов договору (протоколу погодження договірної вартості величини) строк оплати встановлений щомісячно в строк до 10 числа місяця, що слідує за звітним періодом) по 31.07.2010р.(по дане число пеня нарахована позивачем) становить 144грн. 83 коп.
Позов в частині стягнення 1077грн.69коп. пені заявлений безпідставно і задоволенню не підлягає, оскільки пеня в цій частині нарахована без врахування вимог ч.2 ст.343 Господарського кодексу України та вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період грудень 2009 -липень 2010р. становить 12грн.24 коп. та 3% річних від простроченої суми, що за період з 11.12.2009р. по липень 2010р. (включно) становить 23грн.74коп.
Позов в частині стягнення 2грн. 27 коп. втрат від інфляції та 8грн. 30коп. 3% річних заявлений безпідставно, оскільки зобов'язання оплати послуг у відповідача, відповідно до протоколу погодження договірної вартості величини виникло 10.12.2009р., а не 01.11.2009р. як це зазначає в розрахунку позивач, а тому задоволенню не підлягає.
При цьому позов в частині стягнення 144грн.83коп. пені, 12грн. 24 коп. втрат від інфляції та 23грн. 74 коп. підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст..49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Борщівгаз", вул.. Об'їзна,1, м. Борщів, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21133751 на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Тернопільській області, вул. Київська,21, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 08588955 -144рн.83коп. пені. 12грн. 24 коп. втрат від інфляції, 23грн. 74 коп. 3% річних, 46грн.40коп. витрат по сплаті державного мита та 107грн. 34коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
4. В позові в частині стягнення 1000,00грн. боргу -провадження у справі припинити.
5. В решті позову -відмовити.
Суддя
Повне рішення складено "25".10.2010р.