15.11.10 Справа №14/135-10.
за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації
до відповідача: Торгового комплексу «Горлиця» Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Агро торгового дому «Сумизернопром»
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області
про стягнення 16473 грн. 15 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача - Бехало С.М., довіреність № 04/3084 від 12.11.2010р.
від відповідача - Щербак С.В., довіреність б/н від 11.11.2010р.
від третьої особи на стороні позивача: не з'явився
прокурор - Кулинич Л.С.
За участю секретаря судового засідання - Р.Б. Малюка
Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, код ЄДРПОУ - 00734373, р/р 35211003000033 в ГУДКУ в Сумській області, МФО - 837013) заборгованість по орендній платі в сумі 8970 грн. 60 коп., пеню в сумі 1919 грн. 40 коп., інфляційні збитки в сумі 985 грн. 83 коп. та 3% річних в сумі 271 грн. 22 коп., та, крім того, стягнути заборгованість з відшкодування податку на землю в сумі 4326 грн. 10 коп. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації, відповідно до якої просить суд визнати частково недійсними договір оренди нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29, загальною площею 260,0 кв.м., від 01.07.2000 року, укладений між управлінням агропромислового розвитку Сумської облдержадміністрації та ТК «Горлиця» ДП ВАТ Агроторговий дім «Сумизернопром» та договір оренди, укладений між Головним управлінням сільського господарства та продовольства Сумської облдержадміністрації від 01.07.2002 року та ТК «Горлиця» ДП ВАТ Агроторговий дім «Сумизернопром» індивідуально визначеного майна площею 245,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Суми, вул. першотравнева, 29 в частині продовження дії договорів оренди в період часу з 21.10.2008р. по 13.05.2009 р. Визнати недійсним договір про часткове відшкодування податку на землю від 05.02.2009 року, укладений між головним управлінням агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації та ДП ВАТ «Агроторговий дім «Сумизернопром» ТК «Горлиця». Стягнути з відповідача суму сплаченого державного мита та інших судових витрат.
Крім того, відповідач подав письмове клопотання про витребування у позивача копії державного акту на право постійного користування від 02.10.2008 року, обґрунтованого розрахунку заборгованості із порядком розрахунку та періоду нарахування заборгованості, оскільки ТК «Горлиця» додатків разом із позовною заявою не отримував.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області в судове засідання повноважного представника не направила, пояснення по суті позовних вимог не надала, про причини нез'явлення в судове засідання не повідомила.
Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив, що вона подана з додержанням вимог ст. 54 Господарського процесуального України та підлягає прийняттю судом до спільного розгляду з первісним позовом на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
Суд також вважає за доцільне клопотання відповідача про витребування додаткових доказів задовольнити та зобов'язати позивача надати суду та відповідачу обґрунтований розрахунок суми заборгованості по орендній платі, заборгованості з відшкодування податку на землю, із зазначенням порядку та періоду нарахування заборгованості, розрахунок суми пені, інфляційних збитків та 3% річних, а також зобов'язати позивача надати суду копію державного акту від 02.10.2008 року на право постійного користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29.
Враховуючи необхідність витребування додаткових документів та пояснень у сторін, а також враховуючи нез'явлення в судове засідання третьої особи на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, не подання нею пояснень по суті спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2010р. на 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
2. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства Торгового комплексу «Горлиця» Відкритого акціонерного товариства Агроторгового дому «Сумизернопром» до відповідача - Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації про визнання договорів оренди частково недійсними та визнання недійсним договору про часткове відшкодування податку на землю.
3. Зобов'язати відповідача по зустрічному позову не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву; копію відзиву направити позивачу по зустрічному позову.
4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду відзив на позовну заяву, належні докази в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду та відповідачу обґрунтований розрахунок суми заборгованості по орендній платі, заборгованості з відшкодування податку на землю, із зазначенням періоду та порядку нарахування суми заборгованості, розрахунок суми пені, інфляційних збитків та 3% річних, а також надати суду копію державного акту від 02.10.2008 року на право постійного користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29.
6. Зобов'язати третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області надати суду письмові пояснення по суті спору.
7. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
8. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
9. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
10. Копію ухвали надіслати третій особі. (ст. 87 ГПК України).
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ