10.11.10 Справа №4/144-10.
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ
до відповідачів: 1) Приватного підприємства «Синтекс», м. Суми
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноград», м. Суми
3) Приватного підприємства «Синтекс-V», м. Суми
4) Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ Інтеравто», м. Суми
5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-мотор», м. Суми
про стягнення 11 750 640 грн. 81 коп.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ЛУГОВА :Н.П.
СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
представники сторін:
від позивача: Запорожцев В.В., довіреність від 05.08.2010 року;
від 1-го відповідача: Джепа Г.В., довіреність від 01.09.2010 року;
від 2-го відповідача: не прибув;
від 3-го відповідача: не прибув;
від 4-го відповідача: не прибув;
від 5-го відповідача: не прибув;
за участю секретаря судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 26.к.о/394 від 09.08.2010 року позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за Кредитним договором № 012-05/1046-1 від 28.07.2008 року в розмірі 1 487 554, 70 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.07.2010 року в гривневому еквіваленті становить 11 750 640 грн. 81 коп. та покласти на відповідачів судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог та заявлених у минулому засіданні клопотань про об'єднання справ та застосування заходів забезпечення позову.
Представник першого відповідача в судовому засіданні надав суду Заперечення по справі від 10.11.2010 року, в якому зазначив, що господарським судом Сумської області від 04.11.2010 року по справі № 17/110-10 було винесено рішення, яким позивачу по справі - ТОВ «Техноград» було відмовлено у визнанні недійсним кредитного договору №012-05/1046-1 від 28.07.2008 р., укладеного між ПП “Синтекс”та ВАТ “Ерсте Банк”, найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство “Ерсте Банк” та договору поруки №012-05/1046/3 від 28.07.2008 р., укладеного між ПП “Синтекс”, ВАТ “Ерсте Банк”та ТОВ “Техногранд”.
Як зазначив представник першого відповідача, об'єднання в одне провадження справ № 17/110-10 та 4/144-10 є недоцільним.
Крім того, представник першого відповідача просить суд зупинити провадження по справі до вирішення по суті справи № 17/110-10.
Представники другого, третього, четвертого та п'ятого відповідачів в судове засідання не з'явилися, документів витребуваних ухвалою суду від 11.10.2010 року, не надали.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та першого відповідача, суд встановив:
Відповідно до вимог ст. 58 ГПК України, суд має право об'єднати в одній справі кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або у рішенні.
Враховуючи той факт, що по справі № 17/110-10 було прийнято рішення від 04.11.2010 року, відсутні підстави для об'єднання проваджень по справам № 4/144-10 та № 17/110-10.
Клопотання представників позивача про вжиття заходів забезпечення позову та першого відповідача про зупинення провадження по справі № 4/144-10 суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні.
Враховуючи викладене та в зв'язку з необхідністю колегіального складу суду додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні клопотання б/н від 28.10.2010 року позивача про об'єднання справ № 4/144-10 та № 17/110-10 - відмовити.
2. Відкласти розгляд справи на 07.12.2010 р. на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 305.
3. Повторно зобов'язати відповідачів подати суду письмові відзиви.
4. Повторно зобов'язати позивача надати суду конкретний розрахунок суми позовних вимог.
5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
СУДДЯ В.І. КІЯШКО