11.11.10 Справа № 8/121-10.
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія», м. Київ, в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія», м. Охтирка, Сумської області
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумської області
про стягнення 7267 грн. 86 коп.
СУДДЯ В.І. КІЯШКО
Секретар судового засідання Мелащенко І.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Потоцький С.М. (Довіреність № 36 від 24.12.2009р.)
від відповідача: ОСОБА_1
В судовому засіданні від 08.11.2010 року за участю представників сторін була оголошена перерва до 11 год. 00 хв. до 11.11.2010 року та до 11 год. 10 хв. до 11.11.2010 року.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7267 грн. 86 коп. за спожиту теплову енергію, яка виникла станом на 01.10.2010р., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву № 2 від 03.11.2010 року, в якому обґрунтовуючи свою позицію по справі з позовними вимогами не погоджується, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
В судовому засіданні, яке відбулося 11.11.2010 року, позивач заявив усне клопотання про заміну неналежного відповідача належним, а саме: замінити фізичну особу - приватного підприємця ОСОБА_1 на управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, крім цього, позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з поданням додаткових доказів, але зазначені клопотання відхиляються судом як безпідставні і як такі, що затягують розгляд даної справи по суті.
Представник позивача також подав в судове засідання, яке відбулося 11.11.2010 року, копії актів ТОВ «Брок-Енергія» про стан готовності господарства до опалювального періоду, акт енергетичного надзору за системами теплоспоживання та лист міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Охтирка про закінчення опалювального сезону, дані документи приймаються судом та долучаються до матеріалів справи на підставі вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
За договором оренди нежитлових приміщень № 61 від 01.05.2009 року, укладеним між управлінням житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, та Фізичною особою - приватним підприємцем ОСОБА_1, було передано в оренду фізичній особі - приватному підприємцю ОСОБА_1 приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 125,4 м2.
Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Статтею 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Підпунктом 3.1 договору оренди нежитлових приміщень № 61 від 01.05.2009 року передбачений розмір орендної плати, який становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку 5020,00 грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених зазначеним кодексом.
Відповідач виконував своє зобов'язання належним чином відповідно до умов договору № 61 від 01.05.2009 року, а саме, щомісячно, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітнім, перераховував орендну плату на рахунок орендодавця у встановленому розмірі (п.п 3.3 договору).
Згідно договору купівлі-продажу майна б/н від 01.03.2010р., укладеного між територіальною громадою в особі Охтирської міської ради, управлінням економіки та інвестиційної політики Охтирської міської ради та ФОП ОСОБА_1, відповідач придбав нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 125,4 м2 та є його власником.
Стаття 328 Цивільного кодексу України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія», одним з його напрямків є надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Згідно статті 24 Закону України «Про теплопостачання» (із змінами, внесеними згідно із законом № 2479-VI ( 2479-17 ) від 09.07.2010), споживач теплової енергії має право на:
- вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами;
- отримання інформації щодо якості теплопостачання, тарифів, цін, порядку оплати, режимів споживання теплової енергії;
- відшкодування згідно із законодавством збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав, у разі виконання ним своїх зобов'язань відповідно до договору;
- приєднання до теплової мережі відповідно до нормативно-правових актів;
- отримання обсягів теплової енергії згідно з параметрами відповідно до договорів та стандартів;
- отримання перерахунку за спожиту теплову енергію з урахуванням здійсненого авансового платежу та показань приладів комерційного обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду.
- захист прав споживачів теплової енергії, а також механізм реалізації захисту цих прав регулюються цим Законом, Законом України "Про захист прав споживачів" ( 1023-12 ), іншими нормативно-правовими актами.
01.03.2010 року між сторонами у справі було укладено договір № 169 ТОФ/2010 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (Ст. 509 ЦК України).
Споживання відповідачем теплової енергії за період з 01.03.2009 по 01.03.2010 року не підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, відсутній договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за вказаний період, підписаний сторонами акт енергетичного надзору за системами теплоспоживання, а також відсутні докази надсилання відповідачеві рахунків про оплату вартості послуг з теплопостачання та ін.
Крім того, відповідач у даному судовому засіданні пояснив, що нежитлове приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, ним не використовувалося за цільовим призначенням.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги не підтверджуються матеріалами справи, визнаються судом не необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, тому суд в задоволенні позову відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. В задоволенні позову - відмовити.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Суддя