08.11.10 Справа №6/227-09.
Господарський суд Сумської області у складі :
головуючого судді Костенко Л.А.,
секретаря судового засідання - Закутайло М.С.
розглянувши матеріали справи № 6/227-09 порушеної,
за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( ід код 22977089)
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Центроліт» (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875),
про банкрутство
За участю представників сторін:
Від кредитора - Лістунова Т.О., Ковтун Ю.О., Шульгу М.В.,
Оласюк Н.О., Коваленко А.В., Канделу Я.В., Йора Т.П.
Від боржника - не з'явився
Розпорядник майна - Нагорнєва Т.В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2009р. порушено провадження у справі №6/227-09 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Центроліт» (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
В судовому засіданні розглянуті вимоги кредиторів до яких виникли питання стосовно заявлених кредиторських вимог, які розглядалися судом 20.09.10р. та 18.10.10р.
Від кредитора ВАТ «Державний ощадний банк України» до суду надіслано уточнення до реєстру вимог кредиторів, згідно якого вбачається, що розмір заявлених вимог, після перегляду, складає 191 999 952,76 грн., який визнає боржник.
Таким чином, враховуючи викладене, вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» підлягають визнанню у розмірі 191 999 952,76 грн.
Підлягають визнанню вимоги кредитора - ТОВ СП «Агрос -Віста» у розмірі - 714589,05 грн.
Що стосується заявлених вимог Українського державного інституту по проектуванню заводів важкого машинобудування «Укрдіпроважмаш» суд вважає, що кредитору та боржнику необхідно узгодити суму заборгованості, оскільки виникли явні розбіжності в наданих до суду документах, а також явку представника кредитора в судове засідання визнати обов'язковою.
Отже, розгляд заяви Українського державного інституту по проектуванню заводів важкого машинобудування «Укрдіпроважмаш» підлягає відкладенню.
Інші представники кредиторів, до яких існують питання стосовно заявлених грошових вимог до боржника в судове засідання не з'явились, без поважних на то причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Таким чином, розгляд заяв кредиторів:
- Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;
- ВАТ «Старокостянтинівський цукровий завод»;
- ТОВ «Віста -Ді»;
- АТЗТ «Інтер - Котакт»;
- Первинна - профспілкова організація ВАТ «Центролит»;
- КП «Міськводоканал»;
підлягають уточненню та відкладенню.
Явка представників кредиторів в судове засіданні, вимоги яких судом не визнані, є обов'язковою.
Вказаним кредиторам надати суду обґрунтований висновок заявлених вимог.
Враховуючи викладене, дослідивши правомірність поданих документів, суд вважає за доцільне попереднє засідання суду відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
1. Відкласти попереднє засідання суду у справі № 6/227-09 на 16.12.2010 р. об 10 год. 00 хв..( м. Суми , пр. Шевченко 18/1, каб. 107.)
2. Зобов'язати кредиторів:
- Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;
- ВАТ «Старокостянтинівський цукровий завод»;
- ТОВ «Віста -Ді»;
- АТЗТ «Інтер - Котакт»;
- Первинна - профспілкова організація ВАТ «Центролит»;
- КП «Міськводоканал»,
надати до суду докази ( в письмовій формі) в обґрунтування своїх вимог.
Явку представників кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати кредитора - Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування «Укрдіпроважмаш» та боржника узгодити суму заборгованості, явку представника кредитора в судове засідання визнати обов'язковою.
4.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО