Іменем України
09 листопада 2010 року справа № 5020-7/091
За позовом Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Кримтур»(вул. Шмідта, б.9, м. Сімферополь, АР Крим, 95017)
в особі Філії Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Кримтур»Туристсько-оздоровчий комплекс ім. А.В. Мокроусова
(вул. Челюскінцев, 115, м. Севастополь, 99002)
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Континент Клаб Ко»
(вул. Луначарського, б. 29, м. Севастополь, 99011)
про стягнення 10 196,66 грн.,
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - Роденко Н.О. -старший юрисконсульт, довіреність № 370/01-р від 07.09.2010 (к/копія довіреності у справі),
Від відповідача -не з'явився.
Суть спору:
Кримське закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Кримтур»в особі Філії Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Кримтур»Туристсько-оздоровчий комплекс ім. А.В. Мокроусова, звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Континент Клаб Ко»про стягнення 10 196,66 грн. заборгованості, в тому числі 10 000,00 грн. основного боргу, 100,50 грн. індексу інфляції та 3 % річних у сумі 96,16 грн.
Представник позивача у засіданні суду надав суду клопотання від 09.11.2010, в якому вказав на те, що 08.11.2010 відповідачем було сплачено 10 000,00 грн. основного боргу, що підтверджено копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 14477, у зв'язку з чим просив провадження у справі в частині стягнення 10 000,00 грн. основного боргу припинити на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України.
З урахуванням викладеного, представник позивача у цьому клопотанні просив суд стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 96,16 грн. і 100,50 грн. індексу інфляції.
Ухвалою суду від 09.11.2010 провадження у справі в частині стягнення 10 000,00 грн. основного боргу припинено на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України.
Представник позивача у судовому засіданні решту позовних вимог про стягнення з відповідача 196,66 грн., у тому числі 3 % річних у розмірі 96,16 грн. і 100,50 грн. індексу інфляції підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача явку свого представника у засідання суду не забезпечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
01.02.2010 між сторонами був укладений договір № 01/02/03-Б відповідно до п. 1.1. якого «Туроператор»(позивач) доручає, а Турагент (відповідач) приймає на себе зобов'язання по реалізації путівок -комплексу туристичних послуг, згідно із законодавством України про туризм.
Відповідно до п. 2.4 договору Турагент повинен впродовж 3 банківських днів з моменту виставлення рахунку повністю сплатити рахунок.
Позивач умови договору виконав у повному обсязі.
Проте, відповідач умов договору не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 10 000,00 грн., підтвердженням чого є підписані обома сторонами: Акт здачі-прийомки робіт від 16.07.2010, згідно рахунку № 2 від 12.05.2010, та акт звірки розрахунків між сторонами від 16.07.2010.
Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Як вже зазначалось, відповідачем, 08.11.2010, у ході розгляду справи, було погашено основний борг у розмірі 10 000,00 грн., у зв'язку з чим ухвалою суду від 09.11.2010 провадження у справі в частині стягнення 10 000,00 грн. основного боргу припинено на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, відповідачу, згідно розрахунку позивача, нараховано 100,50 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 96,16 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Контррозрахунків на розрахунки сум індексу інфляції та 3% річних відповідачем суду надано не було.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення 196,66 грн., у тому числі 100,50 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 96,16 грн., підлягають задоволенню.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Вищевказаною ухвалою суду від 09.11.2010 питання розподілу судових витрат не вирішувалось. Проте, оскільки спір між сторонами в частині стягнення 10 000,00 грн. основного боргу врегульований після звернення Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Кримтур»в особі Філії Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Кримтур»Туристсько-оздоровчий комплекс ім. А.В. Мокроусова до суду та порушення провадження у справі, судові витрати у вказаній частині також підлягають покладенню на відповідача.
Згідно зі ст. 85 ГПК України у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представника позивача про складення повного рішення 12.11.2010.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Позов задовольнити.
2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Континент Клаб Ко»(вул. Луначарського, б. 29, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 32795363, р/р 2600301012931 у ВАТ «Кредобанк»у м. Сімферополі, МФО 324913, або з інших рахунків) на користь Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Кримтур»(вул. Шмідта, б. 9, м. Сімферополь, АР Крим, 95017, ідентифікаційний код 02648828) в особі Філії Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Кримтур»Туристсько-оздоровчий комплекс ім. А.В. Мокроусова (вул. Челюскінцев, 115, м. Севастополь, 99002, ідентифікаційний код 22307118, р/р 26002945549941 у КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, або на інші рахунки) 196,66 грн., у тому числі 100,50 грн. індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 96,16 грн., а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням господарського суду міста Севастополя законної сили.
Суддя С. М. Альошина
Рішення складено відповідно до вимог
статті 84 Господарського процесуального
кодексу України та підписано 12.11.2010 .