79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
11.11.10 Справа№ 4/68 (9/286)
Господарський суд Львівської області у складі судді Цікало А. І. при секретарі Герасименко В. С. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства «Центр «Львівсільмашсервіс»Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»та Дочірнього підприємства «Ряснесільмаш»Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»до відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»та до відповідача 2 - Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація», третя особа 1, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Львівська міська рада, третя особа 2, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області; третя особа 1, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металінвестбуд», третя особа 2, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство «Лео Буд», третя особа 3, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», третя особа 4, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1, третя особа 5, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, третя особа 6, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Львівський обласний відділ з питань банкрутства, третя особа 7, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна податкова інспекція у місті Львові за участю прокуратури Львівської області про визнання недійсним договору міни, укладеного 13.02.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Завод «Львівсільмаш»та Закритим акціонерном товариством «Міжнародна агропромислова корпорація», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стефанюк О. І., зареєстрованого в реєстрі за № 395.
Представники:
Позивача 1:Мішок С. М. -представник (довіреність б/н від 01.02.2010 р.)
Позивача 2:Мішок С. М. -представник (довіреність б/н від 01.02.2010 р.)
Відповідача 1:не з'явився
Відповідача 2:Цитульський В. І. -представник (довіреність б/н від 21.06.2009 р.)
Третьої особи 1, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:не з'явився
Третьої особи 2, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:не з'явився
Третьої особи 1, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:не з'явився
Третьої особи 2, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:не з'явився
Третьої особи 3, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Пробко Б. І. - представник (довіреність б/н від 15.01.2010 р.)
Третьої особи 4, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:не з'явився
Третьої особи 5, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:не з'явився
Третьої особи 6, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:не з'явився
Третьої особи 7, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:не з'явився
Прокуратури Львівської області:Макогон Ю. І. (посвідчення № 33 від 12.03.2009р.)
Рішенням господарського суду Львівської області від 10.06.2008 р. у справі № 9/286 за позовом Дочірнього підприємства «Центр «Львівсільмашсервіс»Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»та Дочірнього підприємства «Ряснесільмаш»Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»до відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»та до відповідача 2 - Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація», третя особа 1, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металінвестбуд», третя особа 2, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Львівська міська рада за участю прокуратури Львівської області про визнання недійсним договору міни, укладеного 13.02.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Завод «Львівсільмаш»та Закритим акціонерном товариством «Міжнародна агропромислова корпорація», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стефанюк О. І., зареєстрованого в реєстрі за № 395 у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2009 р. у справі № 9/286 рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2008 р. скасовано та прийнято нове рішення яким позов Дочірнього підприємства «Центр «Львівсільмашсервіс»Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»та Дочірнього підприємства «Ряснесільмаш»Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»задоволено та визнано недійсним договір міни від 13.02.2006 р., посвідчений приватним нотаріусом Стефанюк О. І., в частині відчуження майна.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2010 р. у справі № 9/286 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація»та касаційну скаргу Приватного підприємства «Лео Буд»задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2009 р. і рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2010 р. у справі № 9/286 скасовано та матеріали справи скеровано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.05.2010 р., справу № 9/286 прийнято до провадження, присвоєний справі новий номер - № 4/68 та розгляд справи призначено на 09.06.2010 р.
08.06.2010 р. до суду за вх. № 10971 від представника Львівської міської ради поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю з'явитись в судове засідання.
09.06.2010 р. до суду за вх. № 11082 від представника позивача 2 (ДП «Ряснесільмаш»ВАТ «Завод «Львівсільмаш») поступила заява про збільшення позовних вимог.
09.06.2010 р. до суду за вх. № 11083 від представника позивача 1 (ДП «Центр «Львівсільмашсервіс»ВАТ «Завод «Львівсільмаш») поступила заява про збільшення позовних вимог.
09.06.2010 р. до суду за вх. № 11084 від представника позивача 1 (ДП «Центр «Львівсільмашсервіс»ВАТ «Завод «Львівсільмаш») поступила заява про зменшення позовних вимог.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.06.2010 р. розгляд справи було відкладено на 23.06.2010 р.
22.06.2010 р. до суду за вх. № 11927 від представника Львівської міської ради поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю з'явитись в судове засідання.
В судовому засіданні 23.06.2010 р. представник третьої особи 4, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (ОСОБА_1.) подав до суду письмові пояснення щодо обставин справи, яких зазначив, що задоволення позовних вимог жодним чином не порушує прав ОСОБА_1. та не стосується майна, що перебуває (перебувало) у його власності.
В судовому засіданні 23.06.2010 р. представник третьої особи 5, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (ОСОБА_2.) подав до суду письмові пояснення щодо обставин справи, яких зазначив, що задоволення позовних вимог жодним чином не порушує прав ОСОБА_2. та не стосується майна, що перебуває (перебувало) у його власності.
В судовому засіданні 23.06.2010 р. представник третьої особи 5, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (ОСОБА_2.) подав до суду письмові пояснення щодо обставин справи, яких зазначив, що задоволення позовних вимог жодним чином не порушує прав ОСОБА_2. та не стосується майна, що перебуває (перебувало) у його власності.
В судовому засіданні 23.06.2010 р. представник третьої особи 2, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (ПП «Лео Буд») подав до суду письмові пояснення щодо обставин справи, яких зазначив, що задоволення позовних вимог жодним чином не порушує прав ПП «Лео Буд»та не стосується майна, що перебуває (перебувало) у його власності.
В судовому засіданні 23.06.2010 р. представник третьої особи 3, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (ТзОВ «Торговий дім «Софі») подав до суду письмові пояснення щодо обставин справи, яких зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів.
В судовому засіданні 23.06.2010 р. представник третьої особи 1, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (ТзОВ «Металінвестбуд») подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Металінвестбуд»не заперечує проти задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні 23.06.2010 р. представник відповідача 2 (ЗАТ «Міжнародна агропромислова корпорація») подав до суду відзив на позовні вимоги в якому просить суд позовні вимоги задоволити повністю.
В судовому засіданні 23.06.2010 р. представник відповідача 1 (ВАТ «Завод «Львівсільмаш») подав до суду відзив на позовні вимоги в якому просить суд позовні вимоги задоволити повністю.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.06.2010 р. розгляд справи було відкладено на 09.07.2010 р.
25.06.2010 р. до суду за вх. № 12219 від представника позивача 2 (ДП «Ряснесільмаш»ВАТ «Завод «Львівсільмаш») поступила заява про зміну предмета позову.
25.06.2010 р. до суду за вх. № 12218 від представника позивача 1 (ДП «Центр «Львівсільмашсервіс»ВАТ «Завод «Львівсільмаш») поступила заява про зміну предмету позову.
В судовому засіданні 09.07.2010 р. представники учасників процесу, присутні в судовому засіданні, звернулись до суду з узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи.
Ухвалами господарського суду Львівської області від 09.07.2010 р. було продовжено строк вирішення спору та розгляд справи відкладено на 03.08.2010 р.
В судовому засіданні 03.08.2010 р. представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні для можливості надання нових доказів по справі. Представники учасників процесу, присутні в судовому засіданні 03.08.2010 р., проти зазначеного клопотання не заперечили.
В судовому засіданні 03.08.2010 р. було оголошено перерву до 11.08.2010 р.
10.08.2010 р. до суду за вх. № 44-д від представника відповідача 1 (ВАТ «Завод «Львівсільмаш») поступила заява про відвід судді.
Ухвалами господарського суду Львівської області від 11.08.2010 р. було відхилено заяву про відвід судді та розгляд справи відкладено на 26.08.2010 р.
Розпорядженням в. о. голови суду від 26.08.2010 р., у зв'язку з відпусткою судді Гриців В. М., справу № 4/68 (9/286) було передано судді Петрику І. Й. для подальшого розгляду.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.08.2010 р. розгляд справи було відкладено на 01.10.2010 р.
20.09.2010 р. до суду за вх. № 26819 від обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»поступили витребувані судом документи, а саме оригінали реєстраційних справ на нерухоме майно, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 327 у місті Львові.
Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 30.09.2010 р., у зв'язку з тим, що Петрика І. Й. обрано суддею Київського апеляційного адміністративного суду, справу № 4/68 (9/286) за позовом Дочірнього підприємства «Центр «Львівсільмашсервіс»Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»та Дочірнього підприємства «Ряснесільмаш»Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»до відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»та до відповідача 2 - Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація», третя особа 1, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Львівська міська рада, третя особа 2, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області; третя особа 1, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металінвестбуд», третя особа 2, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство «Лео Буд», третя особа 3, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», третя особа 4, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1, третя особа 5, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, третя особа 6, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Львівський обласний відділ з питань банкрутства, третя особа 7, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна податкова інспекція у місті Львові за участю прокуратури Львівської області про визнання недійсним договору міни, укладеного 13.02.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Завод «Львівсільмаш»та Закритим акціонерном товариством «Міжнародна агропромислова корпорація», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стефанюк О. І., зареєстрованого в реєстрі за № 395 було передано для розгляду судді Цікало А. І.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.10.2010р. розгляд справи було відкладено на 26.10.2010 р. В судовому засіданні 26.10.2010 р. розгляд справи було відкладено на 04.11.2010 р. В судовому засіданні 04.11.2010 р. розгляд справи було відкладено на 11.11.2010 р.
Позивач 1 та позивач 2 вимоги суду повністю не виконали, явку повноважного представника в судове засідання забезпечили.
Відповідач 1 вимоги суду повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечили.
11.11.2010 р. до суду за вх. № 21882 від представника відповідача 1 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач 2 вимоги суду повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечили.
Треті особи 1 та 2, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів вимоги суду повністю не виконали, явку повноважних представників в судове засіданні не забезпечили.
04.11.2010 р. до суду за вх. № 21347 від Львівської міської ради поступило клопотання про відкладення розгляду справи.
Треті особи 1, 2, 4, 5, 6 та 7 що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів вимоги суду повністю не виконали, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.
Третя особа 3 що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів вимоги суду повністю не виконала, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.
Враховуючи наведене, у зв'язку із зверненням представника відповідача з клопотанням про відкладення розгляду справи, невиконанням учасниками процесу вимог суду, для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору та надання можливості учасникам процесу виконати вимоги суду, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2010 р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.
2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи.
3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Розгляд справи відкладено на : 19.11.10 о 10:30
Суддя