Постанова від 18.10.2024 по справі 727/11265/24

Справа № 727/11265/24

Провадження № 2-а/727/87/24

УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 жовтня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 3844 від 23.09.2024 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника за ч.3 ст. 210 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівціз позовом про визнання протиправною та скасування постанови № 3844 від 23.09.2024 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 за ч.3 ст. 210 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при подані позовної заяви до суду не сплачено судовий збір, на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору не надано жодного належного доказу.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Дана правова позиція є обов'язковою для врахування судами в силу ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Крім того, як вбачається з адміністративного позову в ньому оскаржується постанова про адміністративне правопорушення № 3844 від 23.09.2024 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 за ч.3 ст. 210 КУпАП, позов відправлено засобами поштового зв'язку 14.10.2024 року, тобто з порушенням десятиденного строку, передбаченого ч.2 ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, встановлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом: 1) подання доказу сплати судового збору у розмірі 605,60 грн. за подання адміністративного позову до суду або документів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору, 2) подати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення з цим позовом та надати документальні докази поважності причин його пропуску, 3) долучити копію постанови про адміністративне правопорушення № 3844 від 23.09.2024 року за ч.3 ст. 210 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 3844 від 23.09.2024 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника за ч.3 ст. 210 КУпАП залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення цієї ухвали .

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, скарга буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бойко М.Є.

Попередній документ
122449730
Наступний документ
122449732
Інформація про рішення:
№ рішення: 122449731
№ справи: 727/11265/24
Дата рішення: 18.10.2024
Дата публікації: 23.10.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (12.11.2024)
Дата надходження: 15.10.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МАРИНА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МАРИНА ЄВГЕНІЇВНА