Справа № 390/472/24
н/п : 2/397/332/24
про заочний розгляд справи
21.10.2024 сел. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Рум'янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Україна"» в інтересах якої діє адвокат Столітній михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 36308 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн.
Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М. від 11.03.2024 дану цивільну справу передано на розгляд Олександрівського районного суду Кіровоградської області за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю) (а.с. 150-151)
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 12.04.2024 позовну заяву прийнядо до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.159-161).
Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, не заперечував щодо заочного розгляду справи (а.с.177).
Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 168, 171, 174-176, 182, 184).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Україна"» в інтересах якої діє адвокат Столітній михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Максимович