21 жовтня 2024 року
м. Київ
справа №640/36342/21
адміністративне провадження №К/990/38766/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу керівника Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024
у справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс-Д", третя особа: Регіональний ландшафтний парк "Гадяцький" про визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами,-
Заступник прокурора Полтавської обласної прокуратури звернувся з позовом про визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами від 25.09.2018 №4922.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2022 відмовлено Заступнику прокурора Полтавської обласної прокуратури у задоволенні позову.
Не погодившись із вказаним рішенням, Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить рішення від 07.12.2022 скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2022 залишено без руху.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.08.2024 заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 15.12.2022.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2022 у справі за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС-Д", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональний ландшафтний парк "Гадяцький" про визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрам.
08.10.2024 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана касаційна скарга.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги позивача зводяться до передбачених абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України підстав касаційного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі №640/36342/21 за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс-Д", третя особа: Регіональний ландшафтний парк "Гадяцький" про визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 640/36342/21.
Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Судді
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук