Ухвала від 21.10.2024 по справі 280/9617/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 жовтня 2024 року Справа № 280/9617/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі (вул. Індустріальна, буд. 89, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі (далі - відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправною відмову в зарахуванні позивачу до стажу служби (роботи) в Державному бюро розслідувань, що дає право на встановлення доплати за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, стажу служби позивача в податковій міліції з 01.08.2002 по 01.11.2019, оформлену листом відповідача від 09.10.2024 №127/17-09/24;

зобов'язати відповідача зарахувати до стажу служби (роботи) позивача в Державному бюро розслідувань, що дає право на встановлення доплати за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, стажу служби позивача в податковій міліції з 01.08.2002 по 01.11.2019.

Крім того, просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За приписами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову додано документа про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн, що не відповідає вимога пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до приписів зазначеної норми за подання фізичною особою позовної заяви до адміністративного суду встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн. Тобто, позивачем недоплачений судовий збір на суму 242,24 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37941997

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA538999980313131206084008512

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ

Отже, позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі (вул. Індустріальна, буд. 89, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду документ про доплату судового збору у розмірі 242,24 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль

Попередній документ
122443671
Наступний документ
122443673
Інформація про рішення:
№ рішення: 122443672
№ справи: 280/9617/24
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 23.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.04.2025)
Дата надходження: 08.04.2025
Предмет позову: про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі
позивач (заявник):
Сліденка Петра Вікторовича
Сліденко Петро Вікторович
представник відповідача:
Коваленко Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
КАШПУР О В
СОКОЛОВ В М
СУХОВАРОВ А В
ЯСЕНОВА Т І