Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/405/24
21.10.2024 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваницького Андрія Мироновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
14.10.2024 від представника відповідача через систему Електронний Суд надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 20.11.2024 о 09 год. 10 хв. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Враховуючи наведене, заява представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв'язку «EasyCon» підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваницького Андрія Мироновича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 677/405/24 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування власністю, призначене на 09 год. 10 хв. 20.11.2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваницького Андрія Мироновича, який зареєстрований у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк