21.10.2024 Єдиний унікальний № 371/1123/24 провадження № 2/371/580/24
21 жовтня 2024 року м. Миронівка
ЄУН 371/1123/24
Провадження № 2/371/580/24
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Литвин С.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Короткий зміст позовних вимог
Представник позивача звернувся до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі з 11 грудня 2021 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З березня 2023 року позивач з відповідачем припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Вказав, що спільне життя у позивача та відповідача не склалося в зв?язку з різними поглядами на життя та відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття поваги та кохання один до одного, між ними як подружжям постійно виникають сварки з будь-яких приводів. Вони неодноразово намагалися знайти порозуміння та зберегти родину, однак позитивних результатів такі спроби не дали. На цей час сім?я існує лише формально, примирення неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам.
Просив шлюб між позивачем та відповідачем розірвати та вказав на бажання позивача після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
06 серпня 2024 року, 16 вересня 2024 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу за адресою зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання.
19 вересня 2024 року, 26 вересня 2024 року до суду повернуто конверт із вкладенням. Згідно даних довідки ф.20, сформованої представником відділення АТ «Укрпошта», причиною повернення відправлення вказано відсутність адресата за адресою зареєстрованого місця проживання.
Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
16 вересня 2024 року на офіційному вебпорталі судової влади України розміщено оголошення, за змістом якого відповідач повідомляється про розгляд цивільної справи за його участі.
У зв'язку з наведеним, за встановлення обставин відсутності відповідача за адресою зареєстрованого місця проживання, суд вжив всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у встановленому законом порядку, тому вважає, що про розгляд справи відповідач повідомлений належно.
Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.
Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Аргументи учасників справи
08 жовтня 2024 року відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити.
Фактичні обставини справи
Суд в становив наступні факти.
Сторони перебувають у шлюбі з 11 грудня 2021 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11 грудня 2021 року Солом?янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 8), даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 червня 2022 року Солом?янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 9).
Встановлено, що між сторонами, як подружжям, не існує сімейних стосунків. Вони не змогли створити в сім'ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного, почуття поваги та любові між подружжям втрачено.
Шлюбні відносини сторін не склалися у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя. Подружжя не може порозумітися та знайти компроміс у вирішенні життєвих питань, у зв?язку з чим між ними постійно виникають сварки.
З березня 2023 року сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільним побутом не пов'язані, проживають окремо, взаємні права та обов'язки між ними відсутні, наміру на примирення не мають.
Шлюб сторін фактично припинив існування, сім'я фактично розпалась, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.
Мотиви суду та застосовані норми права
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.
За правилами ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, розлад в сім'ї сторін не носить тимчасового характеру, сім'я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України соба, яка змінила своє прізвище у зв?язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позовній заяві позивач, яка змінила своє прізвище у зв?язку з реєстрацією шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », зазначила про бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Висновки за результатами розгляду
Встановлені обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд зазначає, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними.
Статтею 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд встановив що, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.
При подачі позову позивач сплатила 968,96 грн судового збору.
Вказані витрати підтверджені документально та, згідно з правилами ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований Солом?янським відділом державної реєстрації актів цивільного стануу місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 грудня 2021 року за актовим записом № 2955.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 968 (дев?ятсот шістдесят вісім) гривень 96 (дев?яносто шість) копійок понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 21 жовтня 2024 року.
Суддя Л.О. Капшук