Березанський міський суд Київської області
07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження 1-в/356/25/24
Справа № 356/713/24
21.10.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 .
З участю секретаря ОСОБА_2
Засудженої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, засудженої 29.09.2023 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України,
До Березанського міського суду Київської області звернувся начальник Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженої 29.09.2023 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку Броварського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 23.04.2024 року.
За період відбуття покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускала, на реєстрацію з'являлася вчасно, покладені на неї судом обов'язки виконувала, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась.
За місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. З сусідами підтримує добрі стосунки. Скарг на її поведінку не надходило.
Для здійснення соціально-виховної роботи із засудженою проводилась оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої зв'язку фактору з ризиком вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.
З урахуванням даної оцінки було складено індивідуальний план роботи із засудженою, в ході виконання якого з ОСОБА_3 постійно проводилася соціально-виховна робота, профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності. Під час проведення бесід поводила себе спокійно, агресії не проявляла, вину визнає, шкодує про скоєне, з висновками та рекомендаціями пробації ознайомлена, зробила для себе певні висновки.
Відтак, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України просить звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.09.2023 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився.
21.10.2024 року на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання начальника Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області про проведення судового засідання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.
В силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відтак, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності належним чином повідомлених прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.
Заслухавши засуджену, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом, визначеним ч. 2 ст. 539 КПК України, в такому випадку є суд згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті, а саме: місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Так, за правилами, встановленими ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.09.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця оботи.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженої ОСОБА_3 закінчився.
З дослідженої особової справи засудженої встановлено, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалась.
За таких обставин суд вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1