Справа № 605/443/24
Іменем України
21 жовтня 2024 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 2 (м. Підгайці) ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 6129 09.07.2020, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працює, має трьох неповнолітніх дітей, притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП 02.06.2024
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
СПД №2 (м.Підгайці) ППВП №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в Підгаєцький районний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 278017 від 02 жовтня 2024 року, 29 вересня 2024 року близько 12 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку, залякування в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що конфлікт мав місце, хоча зазвичай він намагається не вживати нецензурних слів. Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання на виклик не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх повній сукупності, суд доходить такого висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, 29 вересня 2024 року близько 12 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання мав побутовий конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , в ході якого вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, а саме: вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім власного її визнання, доводиться дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 278017 від 02 жовтня 2024 року (арк.1); рапортом інспектора сектору моніторингу ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Шалайди Н.З. від 30 вересня 2024 року (арк. 2); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 вересня 2024 року (арк.3).
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, приниження, словесні образи, переслідування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку), внаслідок чого могла би бути чи була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.
Санкція статті передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
У матеріалах адміністративної справи наявна також довідка-характеристика старости Мужилівського старостинського округу Солонини М. на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мужилів Підгаєцької ТГ, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає з сім'єю на території Мужилівського старостинського округу, не порушував громадського порядку, компрометуючими матеріалами старостинський округ не володіє (арк. 6).
З урахуванням усіх обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн.60 коп.
Керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173-2 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA798999980313060149000019001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
Суддя: Валентина КРАВЧУК