21.10.2024
ЄУН №337/4688/24
Провадження №2/337/1960/2024
21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
26 серпня 2024 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Нікітіної Т.Г. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня подачі заяви (з 26.08.2024 року) і до закінчення навчання, до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
В обґрунтування вказано, що повнолітня спільна донька сторін у вересні 2023 року поступила до Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, на денну форму навчання. Матеріальні витрати по її забезпеченню несе позивачка, але оскільки вона потребує допомоги, просить стягнути з батька дитини аліменти на її утримання на час навчання.
Ухвалою судді від 18 вересня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
01 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Аксьонової С.В. подав відзив, в якому вказує, що внаслідок військової агресії російської федерації він з родиною був вимушений переїхати з домівки що на тимчасово окупованої території, і зараз несе витрати по оренді квартири, а також на його утриманні перебувають дружина і двоє дітей 2012 і 2018 років народження від іншого шлюбу. За таких обставин, він готовий щомісячно сплачувати аліменти на навчання ОСОБА_3 але у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Не заперечує проти задоволення позову у вказаній частині.
17 жовтня 2024 року третя особа ОСОБА_3 надала заяву, згідно якої вона підтверджує обставини, зазначені у позові. Просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, та розглянути справу без її участі.
21 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_4 і представник відповідача ОСОБА_5 подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, і задоволення позову в частині стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
З урахуванням поданих сторонами заяв, їх відсутність не перешкоджає вирішенню справи по суті; згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №163, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які на той час перебували у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 18.12.2009 року по справі №2-1855/2009 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2009 року і до досягненням дитиною повноліття.
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року змінено спосіб стягнення аліментів, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням дитиною повноліття.
На цей час вже повнолітня ОСОБА_3 , є студенткою 2 курсу ІІІ медичного факультету Запорізького державного медико-фармацевтичного університету та навчається на денній формі навчання за бюджетом за спеціальністю «Фізична терапія, ерготерапія». Строк надання освітніх послуг з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, оскільки повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчатись, а також, що відповідач, який має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , частково визнав позов, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, суд приходить до висновку про задоволення позову у вказаній частині та стягнення аліментів, починаючи з дня подання позову.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України ст.ст. 5, 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі, актуальному на час подання позову.
Щодо стягнення аліментів, відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 26 серпня 2024 року, на строк навчання ОСОБА_3 , але не більш ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Д.С. Бредун