21.10.2024
ЄУН 337/4945/24
2/337/2049/2024
21 жовтня 2024 Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді - Калугіної Г.Б.,
за участю секретаря - Волошина Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до Кредитної спілки «Народний Кредит», адреса: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 14, кв. 51, третя особа - Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, адреса: м. Запоріжжя, бул. Центральний буд. 27, про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,
11.09.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить припинити обтяження на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 24.09.2024 у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
21.10.2024 від представника позивача - адвоката Ярошенка О.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. копії спадкової справи (№ 19 за 2024), яку було відкрито після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не прибули. Представник позивача - адвокат Ярошенко О.О. просив клопотання про витребування доказів розглядати у його відсутність.
Представник відповідача Кредитної спілки «Народний Кредит», в підготовче судове засідання не прибув, за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради в підготовче судове засідання не прибув, за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.
Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов'язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які становлять нотаріальну таємницю, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Мельник О.Г. копію спадкової справи (№ 19 за 2024), яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з необхідністю часу для витребування доказів, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 198 ЦПК України, суддя
1. Підготовче судове засідання у справі відкласти на 07 листопада 2024 року о 10:00 годин. Виклик учасників справи повторити.
2. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68А, прим. 36) копію спадкової справи (№ 19 за 2024), заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду строк до 06.11.2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Калугіна