Справа № 333/8823/24
Провадження № 1-кс/333/2940/24
21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024082040001215, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та додані до нього матеріали, -
Слідчий СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024082040001215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2024 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, 14.08.2024 року приблизно о 11 год. 33 хв. у мессенджері «Viber», використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , під вигаданим приводом продажу автомобілю «Nissan Navara», заволоділа грошовими коштами з банківської карти потерпілого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у сумі 180 000 гривень, чим завдала останньому значну матеріальну шкоду на вказану суму.
На даний час, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення всіх обставин вчинення шахрайства, так як особа могла використовувати свій мобільний телефон для подальших шахрайських дій та з'єднуватись з іншими особами, які можуть бути причетні до даного злочину.
Тому у органа досудового розслідування виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо номеру телефону НОМЕР_3 ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з'єднання, що здійснювалися у період з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 року по 18.10.2024 року, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв'язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі через службову зайнятість.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов'язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього товариства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України, погоджено із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 .
До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР; доручення про проведення досудового розслідування; постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою; повідомлення про початок досудового розслідування; постанови про призначення групи прокурорів; рапорту прийняття заяви потерпілого; протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; заяви потерпілого про дозвіл на проведення огляду; протоколу огляду предмету від 15.08.2024 року.
Встановлено, що 15.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України (кримінальне провадження №12024082040001215) та групою слідчих СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування.
Згідно постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 15.08.2024 року, до вказаної групи входять слідчі: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старший групи - ОСОБА_6 .
Відповідно до постанови керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 15.08.2024 року, процесуальними прокурорами по кримінальному провадженню є: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старший групи - ОСОБА_5 .
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 з метою придбання транспортного засобу, 15.09.2024 року в переписці з невідомим чоловіком у мессенджері «Вайбер» домовився про всі деталі купівлі автомобіля ««Nissan Navara», оголошення про продаж якого ОСОБА_4 знайшов в мережі Інтернет. В подальшому ОСОБА_4 зробив дев'ять платежів на карти невідомої особи, а саме: шість платежів по 20 000 гривень на карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , сплативши повну вартість за автомобіль, та три платежі по 20 000 гривень на карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 - кошти за перетин кордону, які невідомий чоловік пообіцяв повернути ОСОБА_4 після повернення до України.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи відомості, викладені слідчим у клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, необхідні зазначені у клопотанні документи, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 , надавши дозвіл слідчим, які відповідною постановою зазначені у групі слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які становлять інформацію, віднесену до охоронюваної законом таємниці та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, з дати початку переписки з приводу купівлі транспортного засобу потерпілого з невідомою особою по 21.10.2024 року.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином вилучити документи, зазначені у клопотанні слідчого.
Вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024082040001215 необхідно задовольнити частково, а саме в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів лише слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , так як слідчі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 не є особами, уповноваженими здійснювати досудове розслідування даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024082040001215, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру телефону НОМЕР_3 в період часу з 13.08.2024 року по 21.10.2024 року, з обов'язковим зазначенням:
1.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг
(абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаного абонентського номеру.
2.Типу з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),
MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з'єднання нульової тривалості, із встановленням ІМЕІ їх мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу.
3.Дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйня-
ті виклики) вказаного абонента.
4.Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували
зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг вказаного абонента.
5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати
відомості про його особу.
6.Місцезнаходження абонентів з вказаним абонентським номером у вказаний період
часу.
7.Абонентські номери та ІР адреси, які використовувались мобільним терміналом, який
використовував вказаний абонентський номер (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаного мобільного терміналу.
8.Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових
коштів з використанням вказаного абонентського номеру, з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, та інформації стосовно терміналів, з яких було поповнено вказаний абонентський номер.
9.Інформації стосовно придбання вказаних абонентських номерів в мережі ПрАТ «
ІНФОРМАЦІЯ_7 », у разі наявності камер фото- та відео фіксацій в магазинах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при покупці вказаних пакетів, надати доступ до фотографій та відеозаписів.
Зобов'язати керівника або уповноважену посадову особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином їх копій.
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення - по 21.12.2024 року (включно).
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1