21 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 404/3165/21
провадження № 51-2890км24
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2023 року та вирок Кропивницького апеляційного суду від 28 травня 2024 року щодо останнього в режимі відеоконференції,
установив:
Верховний Суд ухвалою від 24 вересня 2024 року призначив касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 404/3165/21) на 06 листопада 2024 року о 10:30.
Адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи його об'єктивною неможливістю приймати участь у будь-який інший спосіб.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України).
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції з використанням засудженим власних технічних засобів через підсистему vkz.court.gov.ua, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Здійснювати розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2023 року та вирок Кропивницького апеляційного суду від 28 травня 2024 року щодо останнього, призначений на 06 листопада 2024 року о 10:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з електронної адреси -« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На виконання положень ч. 5 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пам'ятку про права та обов'язки учасника процесу.
Виконання ухвали покласти наадвоката ОСОБА_2 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1