Справа № 211/5694/24
Провадження № 2-н/211/920/24
іменем України
про відмову у видачі судового наказу
21 жовтня 2024 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Мартинова Наталія Юріївна звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.12.2023 по 31.07.2024 в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 22 коп., пеню у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 31 коп., 3% річних у розмірі 14 (чотирнадцять) гривень 19 коп., втрати від інфляції у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 45 коп., яка виникла за вказаний період за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп.
Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.
За правилами ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
За відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 04.12.1997 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за якою ОСОБА_1 не зареєстрована, доказів що вона є власником будинку суду не надано. Тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Крім того, на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, останнім додано до заяви розрахунок заборгованості за період з серпня 2023 року по липень 2024 року, яким підтверджується нарахування заборгованості за розподіл природного газу за вказаною адресою в загальному розмірі 1073,22 грн. Проте, заявник просить стягнути з боржника заборгованість за розподіл природного газу за інший період з 01.12.2023 по 31.07.2024 у тому самому розмірі, що свідчить про невідповідність вимог наказу доданому розрахунку заборгованості.
Разом з тим ч. 1 ст. 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 27, 162, 165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Є.К. Костенко