Ухвала від 21.10.2024 по справі 926/3604/23

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 926/3604/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Київстар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2023 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до відповідачів: 1) Селятинської сільської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна, Вижницька районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасувати рішення Селятинської сільської ради від 24.11.2021р. № 498-14/21, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 7323586000:01:002:0120 та переведення прав та обов'язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Київстар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" та призначив їх до розгляду на 23 жовтня 2024 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" - Романюк Ю. В. звернулась до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" в судовому засіданні, призначеному на 23 жовтня 2024 року о 15:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
122428723
Наступний документ
122428725
Інформація про рішення:
№ рішення: 122428724
№ справи: 926/3604/23
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 22.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2025)
Дата надходження: 30.05.2025
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
18.09.2023 12:30 Господарський суд Чернівецької області
04.10.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
23.10.2023 10:00 Господарський суд Чернівецької області
13.11.2023 14:00 Господарський суд Чернівецької області
04.12.2023 14:30 Господарський суд Чернівецької області
13.02.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
05.03.2024 15:00 Західний апеляційний господарський суд
27.03.2024 09:30 Західний апеляційний господарський суд
22.05.2024 09:40 Західний апеляційний господарський суд
19.06.2024 09:40 Західний апеляційний господарський суд
23.10.2024 15:30 Касаційний господарський суд
20.11.2024 14:45 Касаційний господарський суд
10.02.2025 12:30 Господарський суд Чернівецької області
04.03.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
20.03.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
08.04.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
28.04.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
13.05.2025 11:30 Господарський суд Чернівецької області
25.08.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
09.02.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАРУЩАК ІЛЛЯ ВАСИЛЬОВИЧ
МАРУЩАК ІЛЛЯ ВАСИЛЬОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Вижницька районна державна адміністрація
Державний реєстратор відділу житлово-комунального господарства
Державний реєстратор відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики Вижницької районної державної адміністрації Шутак Параска Юріївна
Приватний нотаріус Савчук Віталіна Григорівна Чернівецький міський нотаріальний округ чернівецької області
ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС САВЧУК ВІТАЛІНА ГРИГОРІВНА ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ ОКРУГ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Путильська районна державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Вижницька районна державна адміністрація
ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС САВЧУК ВІТАЛІНА ГРИГОРІВНА ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ ОКРУГ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Путильська РДА
Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна
3-я особа відповідача:
Вижницька районна державна адміністрація
відповідач (боржник):
СЕЛЯТИНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА
ТОВ "ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
загарія олександр дмитрович, представник:
м.Київ, Заєць Жанна Юріївна
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
ТОВ "ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН"
містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики вижницьк:
ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС САВЧУК ВІТАЛІНА ГРИГОРІВНА ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ ОКРУГ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
позивач (заявник):
м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
представник:
м.Чернівці
м.Чернівці, Загарія Олександр Дмитрович
Романюк Юлія Володимирівна
представник відповідача:
Никифорак Володимир Михайлович
Поляк Марія Володимирівна
Шегинський Роман Андрійович
представник позивача:
Заєць Жанна Юріївна
Суха Юлія Олексіївна
скаржник:
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І