21.10.2024 Справа № 464/4827/23
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про відвід судді
у справі за позовом: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код: 04055896)
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код: НОМЕР_1 )
про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 86127,13грн (у зв'язку з фактичним користуванням земельною ділянкою комунальної власності), -
і встановив:
Львівською міською радою подано (у Сихівський районний суд м.Львова) Позовну заяву з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (який є суб'єктом підприємницької діяльності) безпідставно збережених грошових коштів у сумі 86127,13грн, - у зв'язку з фактичним користуванням земельною ділянкою комунальної власності, розташованою у АДРЕСА_2 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.06.2024 у справі №464/4827/23 передано справу (за належною підсудністю) на розгляд Господарського суду Львівської області, що зумовило прийняття її до розгляду та відкриття провадження.
Позивачем подано Відповідь на відзив.
Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги та Заперечення, у яких викладено Клопотання про «невзяття до уваги» Відповіді Позивача на відзив.
Також Відповідачем подано Клопотання про залишення позову без розгляду, яке обґрунтовано фактом несплати Позивачем судового збору «за розгляд Господарським судом Львівської області позовної заяви».
Суд, Ухвалою від 25.09.2024, відмовив у задоволенні вказаного Клопотання Відповідача.
Зазначеною Ухвалою Суд також закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті (на 31.10.2024).
18.10.2024 Відповідачем подано Заяву про відвід судді ОСОБА_2 .
Вказана Заява Відповідача - безпідставна, необґрунтована та суперечить фактичним обставинам, тому, згідно з нормою ч.3 ст.39 ГПК України, наявні підстави для передачі Заяви на розгляд іншому судді, - для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_2 згідно з вимогами чинного законодавства.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 35, 38, 39, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Визнати заявлений Відповідачем відвід необґрунтованим.
2.Передати Заяву Відповідача від 18.10.2024 у справі №464/4827/23 про відвід судді О.Стороженко на розгляд іншому судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею).
Суддя Стороженко О.Ф.