ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.10.2024Справа № 910/8158/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшн"
до 1) Державної митної служби України 2) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 3) Закарпатської обласної прокуратури
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівДержавна казначейська служба України
про стягнення 41957361,02 грн,
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачаСкороход Г.М.
від відповідача-1Борисова Т.М.
від відповідача-2не з'явилися
від відповідача-3Стретович М.О.
від третьої особине з'явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної митної служби України, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури про стягнення 41957361,02 грн шкоди, заподіяної особі внаслідок неправомірних дії відповідачів (їхніх посадових осіб) щодо незаконного втручання у право власності позивача на товари, порушення ними права позивача мирно володіти своїм майном (втраченими товарами), що полягає у неповерненні цих товарів, хоча будь-які підстави для неповернення втрачених товарів відсутні; незабезпечення схоронності та втрата товарів після їхнього вилучення відповідачем 1 та під час перебування втрачених товарів під контролем відповідачів, які зобов'язані були забезпечити схоронність цього майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/8158/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.08.2024; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; залучено до участі у справі Державну казначейську службу України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; зобов'язано позивача протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками в порядку ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.
18.07.2024 від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2024.
23.07.2024 від Державної казначейської служби України надійшли письмові пояснення по справі.
23.07.2024 від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
29.07.2024 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 проти позову заперечує.
31.07.2024 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 проти позову заперечує.
09.08.2024 від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-3 проти позову заперечує.
12.08.2024 від відповідача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні 15.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 надано можливість відповідачу-2 брати участь у судовому засіданні 15.08.2024 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом».
Відповідач-2 у підготовчому засіданні 15.08.2022 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» участі не взяв, представників у підготовче засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Також відповідач-3 та третя особа у підготовче засідання 15.08.2024 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/8158/24 на 30 днів; встановлено сторонам строк на подання відповіді на пояснення третьої особи - до 05.09.2024; встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив - до 05.09.2024; встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 26.09.2024; відкладено підготовче засідання у справі на 03.10.2024.
05.09.2024 від позивача надійшли відповіді на відзиви відповідачів, в яких він проти тверджень відповідачів, викладених ними у відзивах на позов заперечив.
12.09.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.
26.09.2024 від Державної митної служби України надійшли заперечення на відповідь на відзив.
30.09.2024 від Державної митної служби України надійшло клопотання про залучення до участі у справі Закарпатської митниці третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
03.10.2024 від позивача до початку підготовчого засідання надійшли додаткові пояснення по справі.
У підготовчому засіданні 03.10.2024 суд задовольнив клопотання позивача про долучення письмових доказів та долучив письмові докази та додаткові пояснення позивача до матеріалів справи; відклав розгляд клопотання про залучення до участі у справі Закарпатську митницю третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів до наступного підготовчого засідання; оголосив перерву у підготовчому засіданні до 17.10.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 повідомлено відповідача-2 та третю особу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 17.10.2024.
Відповідач-2 та третя особа представників у підготовче засідання 17.10.2024 не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У підготовчому засіданні 17.10.2024 представник Державної митної служби України підтримав раніше подане клопотання про залучення до участі у справі Закарпатської митниці третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач-1 зазначає, що Закарпатська митниця, як територіальний орган Держмитслужби, є правонаступником майна, прав та обов'язків Закарпатської митниці ДФС. Оскільки, за твердженнями позивача, саме під час виконання Закарпатською митницею ДФС владних управлінських функцій з реалізації державної митної політики у сфері боротьби з порушеннями митних правил позивачу завдано майнової шкоди, чим і обґрунтований позов, рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Закарпатської митниці щодо сторін у справі.
Позивач проти клопотання заперечив.
Відповідач-3 клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1, ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи доводи відповідача-1, наведені в обґрунтування заявленого клопотання, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача-1 про залучення Закарпатської митниці до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, обґрунтоване та підлягає задоволенню. Закарпатську митницю слід залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
За таких обставин, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, підготовче засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 50, 168, 179, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити Закарпатську митницю (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород(з), вул.Собранецька, будинок 20, ідентифікаційний код 43985560) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
2. Зобов'язати учасників справи невідкладно направити на адресу Закарпатської митниці копії усіх заяв по суті справи та письмових пояснень наданих в межах справи, докази чого надати в наступне підготовче засідання.
3. Встановити Закарпатській митниці строк для надання пояснень по справі - до 07.11.2024.
4. Відкласти підготовче засідання у справі на 14.11.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова