79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" жовтня 2024 р. м. Львів Справа №921/342/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів О.В. Зварич
І.Ю. Панова
секретар судового засідання Залуцький Д.Т.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія “Магнат», б/н від 06.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1614/24 від 06.06.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 травня 2024 року (суддя Охотницька Н.В., м. Тернопіль)
у справі №921/342/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія “Магнат», Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область
до відповідача російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, міністерства оборони російської федерації , м.москва
про стягнення 278470211500 грн. збитків у формі упущеної вигоди, що еквівалентно 9 512 089 041 євро
за участю представників учасників процесу:
від позивача в режимі відеоконференції: Гордєєв Ю.В. - адвокат (ордер серія ВО №1062519 від 24.07.2024);
від відповідача: не з'явились;
27.05.2024 на розгляд Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії "Магнат" до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації та міністерства оборони російської федерації про стягнення 278 470 211 500 грн. збитків у формі упущеної вигоди, що еквівалентно 9 512 089 041 євро.
Позивач зазначає, що його збитками є упущена вигода, яка викликана неможливістю реалізації Інтегрованого проекту, отримання позивачем прибутку на який він свідомо розраховував та спрямував свої дії та зусилля на реалізацію складного міжнародного інтегрованого комбінованого проекту Україна-Оман.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31 травня 2024 року у справі №921/342/24 позовну заяву (вх. №377 від 27.05.2024) ТОВ АПК «Магнат» до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації та міністерства оборони російської федерації про стягнення 278 470 211 500 грн. збитків у формі упущеної вигоди, за курсом НБУ на дату оцінки складає 9 512 089 041 євро, з додатками (справа №921/342/24) передано за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20 м. Чернігів, Чернігівська область, 14000).
Дана ухвала мотивована тим, що з матеріалів справи не вбачається, що збитки (упущена вигода) завдані позивачу через протиправні дії відповідача на території Тернопільської області, а виникли у зв'язку із неотриманням доходів внаслідок неможливості реалізації позивачем інтегрованого проекту в рамках здійснення своєї господарської діяльності. Окрім того, звернуто увагу на те, що подані матеріали не вказують на наявність ознак, за якими спір може бути віднесений до категорії спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, та відповідно щодо віднесення такого спору за вказаною ознакою до підсудності Господарського суду Тернопільської області.
Щодо застосування позивачем ч.5 ст. 29 ГПК України, то судом, відмічено, що предмет спору про стягнення збитків у формі упущеної вигоди, завданих неправомірними діями відповідачів, у зв'язку із неможливістю виконання позивачем Інтегрованого проекту та неотримання доходів від реалізації Інтегрованого проекту , не пов'язаний з виконанням договірних зобов'язань відповідачем, зокрема у певному місці (Тернопільської області), а тому вказав на відсутність підстав для застосування положень ч.5 ст. 29 ГПК України.
В даній ситуації судом першої інстанції встановлено, що місцем заподіяння шкоди позивачу (збитків у формі упущеної вигоди ), зумовленої неможливістю отримання доходів від його діяльності (реалізації інтегрованого комбінованого проекту), внаслідок збройної агресії РФ є безпосередньо місце знаходження позивача - Чернігівська область, Ніжинський район, с. Талалаївка, вул. Прилуцька, 125, а отже такий відносить до юрисдикції Господарського суду Чернігівської області.
Позивач - ТОВ АПК «Магнат», не погодившись з винесеною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що така прийнята з порушенням норм процесуального права та з неповним дослідженням матеріалів та обставин справи, а саме:
- судом першої інстанції, на думку скаржника, невірно визначено предмет та підстави позову; вказує, що даний позов не стосується стягнення реальних збитків з російської федерації, котрі були спричинені ТОВ АПК «Магнат» протиправною агресією рф, а саме нерухомому майну, що знаходиться на території Чернігівської області;
- звертає увагу, скаржник на те, що предметом цього позову є матеріально-правова вимога щодо стягнення збитків у формі упущеної вигоди через протиправні дії відповідача зокрема на території Тернопільської області, де він планував будівництво виробничого комплексу для зберігання та переробки сільськогосподарських культур.
Відповідно до цього, просить, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 травня 2024 року у справі №921/342/24 та направити таку для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2024 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Зварич О.В., Панова І.Ю.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія “Магнат», б/н від 06.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1614/24 від 06.06.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 травня 2024 року у справі №921/342/24; витребувано матеріали справи №921/342/24 в Господарського суду Тернопільської області.
З тексту оскаржуваної ухвали та апеляційної скарги встановлено, що відповідачем є - російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, міністерства оборони російської федерації, м. москва, а отже відмічено, що загальновідомим є факт, що з 24.02.2022 припинено дипломатичні відносини між Україною і російською федерацією, в зв'язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність дипломатичних установ російської федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади російської федерації за посередництва третіх держав не здійснюється. У зв'язку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні (листи Міністерства закордонних справ України вих. №71/17-500-67127 від 04.09.2022 та вих. №71/17-500-77469 від 03.10.2022). Також припинено доставку поштових відправлень до/з російської федерації з перших днів повномасштабного вторгнення. Отже, передача будь-яких документів компетентним органам російської федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України вих. №100817/98748-22-22/12.1.3 від 31.10.2022).
Відтак, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд вбачає за необхідне вжити всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про відкриття апеляційного провадження у справі №921/342/24, шляхом публікації оголошення на офіційній веб-сторінці Західного апеляційного господарського суду, що було зроблено.
01.07.2024 в канцелярію суду поступили матеріали справи №921/342/24.
В подальшому, ухвалою суду від 03.07.2024 розгляд справи №921/342/24 призначено до розгляду в судове засідання на 24 липня 2024 року.
24.07.2024 за участю представників позивача (скаржника) розгляд справи відкладено в судове засідання на 28 серпня 2024 року, з підстав наведених в ухвалі суду від 24.07.2024.
Судове засідання у справі №921/342/24 не відбулось у зв'язку з перебуванням у відпустці членів - колегії суддів Зварич О.В. та Панової І.Ю.
16.09.2024 ухвалою суду розгляд справи №921/342/24 призначено до розгляду в судове засідання на 09 жовтня 2024 року.
09.10.2024 в судове засідання з'явився представник скаржника, який підтримав доводи апеляційної скарги, з мотивів наведених в такій.
Згідно статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою, оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника скаржника, судова колегія Західного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали від 31 травня 2024 року Господарського суду Тернопільської області у справі №921/342/24 нормам чинного матеріального та процесуального права, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.
Позивач у позовній заяві вказує про те, що у вересні 2019 року було прийнято Концепцію інтегрованого комбінованого проекту на 2019-2027 роки ТОВ АПК "Магнат", відповідно до якої основними цілями та завданнями компанії за відповідний період було визначено: 1) розробка інтегрованої агропромислової структури, яка включає вирощування сировини, переробку цієї сировини на кінцеву фасовану продукцію та її подальшу реалізацію; 2) створення виробничих комплексів, що включають створення: комбінату з переробки насіння кукурудзи, соняшника та сої на готову фасовану продукцію (рафіновану та нерафіновану олії); заводу з глибокої переробки кукурудзи на біоетанол, біометан та органічні добрива; 3) підвищення ефективності вирощування та зберігання врожаю, шляхом впровадження власної агротехнології та будівництво сучасного елеваторного комплексу; 4) модернізація технічної бази підприємства, оновлення сільськогосподарської техніки, автопарку та будівництво сучасної автомайстерні; 5) необхідність реалізації готової продукції за кордон; 6) створення нових робочих місць; 7) використання зеленої енергетики, шляхом використання відновлювального палива у зерносушарках, виробництва екологічно чистої продукції, такої як біоетанол, біометан та органічні добрива; 8) залучення фінансування для реалізації проектів підприємства не тільки на внутрішньому, а й на зовнішньому ринку, що включають державні програми, інвестиційні фонди, кредитні установи, партнерські угоди, тощо; 9) укладення виробничих та торгівельних угод з українськими та закордонними підприємствами.
Цією Концепцією було узгоджено два етапи реалізації Інтегрованого проекту, які є комплексом взаємопов'язаних та системних кроків спрямованих на реалізацію проекту, а саме: 1) підготовчий етап (2019-2022 роки) за яким на території України в цей період вирішено здійснити: втілення сучасної агротехнології з вирощування кукурудзи, соняшника та сої; модернізація автопарку та сільськогосподарської техніки; розробка проекту для будівництва офісу з готельно-оздоровчим комплексом; будівництво сучасної станції технічного обслуговування автопарку підприємства; будівництво нового елеваторного комплексу з автоматизованою системою управління та зерносушарки на відновлювальному виді палива. 2) основний етап (2022 - 2027 роки) за яким в цей період вирішено здійснити реалізацію Інтегрованого проекту виробничого комплексу в Україні та одній з країн Перської затоки, шляхом: - будівництва Виробничого комплексу для зберігання та переробки сільськогосподарських культур (насіння соняшника, сої, кукурудзи) в центральному або західному регіоні України, який складатиметься з: а) виробничо-комерційного елеватору; б) олійно-екстракційного заводу; - будівництва комбінованого виробничого комплексу з переробки олій та кукурудзи на території вільної економічної зони в одній із країн Європи або Перської затоки, який складатиметься з: а) заводу з рафінації, дезодорації, гідратації та розливу соняшникової, соєвої і кукурудзяної рафінованої та нерафінованої олій, виробництва ПЕТ пляшок, а також прес-цеху з виробництва кукурудзяної олії холодного віджиму; б) виробничого комплексу для переробки кукурудзи на біоетанол, біометан та органічні добрива, який складатиметься: виробничого елеватору; заводу з переробки кукурудзи на біоетанол, біометан та органічні добрива; - зворотної закупівлі в одній з країн Перської затоки нафтопродуктів для потреб України, зважаючи на те, що біоетанол який виробляється в рамках Інтегрованого проекту буде поставлятися до нафтопереробних заводів арабської країни; - будівництво офісу з готельно-оздоровчим комплексом в Україні.
Як вказує позивач, кінцевим результатом затвердження концепції Інтегрованого комбінованого проекту на 2019-2027 роки ТОВ АПК "Магнат" стало оформлене документально спрямування позивача на реалізацію двох етапів Концепції та будівництва на першому етапі елеватору на території України та на другому етапі п'яти агропромислових об'єктів - елеватору та заводу на території України, елеватору та двох заводів на території Султанату Оман, а саме:
1) на І етапі реалізації концепції: - початок модернізації існуючого парку зерновозів; - суттєва заміна старої сільськогосподарської техніки на нову; - будівництво елеваторного комплексу, виробничою потужністю 100 000 тон одноразового зберігання, за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, село Безуглівка; - будівництво сучасної високотехнологічної станції технічного обслуговування автомобілів та сільськогосподарської техніки.
2) на II етапі реалізації концепції: - будівництво виробничого комплексу для зберігання та переробки сільськогосподарських культур (насіння соняшника, сої, кукурудзи) в с. Малий Ходачків (Тернопільська область, Україна), який складатиметься з: A. виробничо-комерційний елеватор потужністю 630 000 т одночасного зберігання; B. олійно-екстракційний завод (ОЕЗ) з виробництва екстракційної соняшникової, соєвої та кукурудзяної олій, соняшникової і соєвої олії холодного віджиму з електростанцією загальною потужністю переробки 1 200 000 тон на рік; - будівництво комбінованого виробничого комплексу з переробки олій та кукурудзи в Султанаті Оман, на території спеціальна економічна зона Duqm, що складається з: заводу рафінації, дезодорації, гідратації і розливу соняшникової, соєвої і кукурудзяної рафінованої та нерафінованої олій, виробництва ПЕТ пляшок, а також прес-цех з виробництва кукурудзяної олії холодного загальною потужністю з виробництва олій - 1 520 000 тон на рік; виробничого комплексу для переробки кукурудзи на біоетанол, біометан та органічні добрива, який складатиметься з: Виробничого елеватору потужністю 600 000 т одночасного зберігання. Заводу з переробки кукурудзи на біоетанол, біометан та органічні добрива, потужністю переробки кукурудзи 3 330 000 тон на рік; - комерційну діяльність з купівлі-продажу кукурудзи, нафтопродуктів та рослинної олії згідно Інтегрованого проекту.
Загальна вартість підготовчого етапу становила 508 972 530,78 грн., або за середньозваженим курсом НБУ 19 347 056, 22 євро, без ПДВ. Цей етап був повністю реалізований за власні кошти компанії "Магнат", як вказує останній. Зокрема: 1) модернізовано існуючий парк зерновозів, замінено стару сільськогосподарської техніки на нову; 2) побудовано сучасну високотехнологічну станцію технічного обслуговування автомобілів та сільськогосподарської техніки; 3) побудовано елеваторний комплекс, виробничою потужністю 100 000 тон одноразового зберігання, за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, село Безуглівка; 4) розроблено проект для будівництва офісу з готельно-оздоровчим комплексом; 5) затверджено проект фінансування будівництва стадіону з спортивним комплексом, автостоянкою, парковою зоною у селі Талалаївка, Чернігівської області, спрямований на забезпечення потреб населення громади в тому числі працівників підприємства та орендодавців позивача.
В свою чергу позивач зазначає про укладення ним ряду договорів та залучення іноземних інвестицій у вигляді отриманих товарних розстрочок:
1. щодо будівництва виробничого комплексу для зберігання та переробки сільськогосподарських культур (насіння соняшника, сої та кукурудзи) в селі Малий Ходачків (Україна, Тернопільська область, Тернопільський район), який включає в себе виробничо-комерційний елеватор потужністю 630 000 т одночасного зберігання та олійно-екстракційний завод з виробництва екстракційної соняшникової, соєвої та кукурудзяної олій, соняшникової і соєвої олії холодного віджиму з електростанцією загальною потужністю переробки 1 200 000 тон на рік. Зокрема:
- договір суборенди землі №1-10/21 від 19.10.2021 між ТОВ "Агроделюкс" та ТОВ АПК "Магнат", згідно якого позивачу надано в суборенду земельну ділянку сільськогосподарського призначення за адресою Україна, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Малий Ходачків, площею 7,8672 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення);
- договір №1701-2022 від 17.01.2022 з ТОВ "Пента-Агро" щодо розробки проектно-кошторисної документації (5 об'єктів Інтегрованого проекту). Згідно умов цього договору ТОВ "Пента-Агро" взяло на себе зобов'язання розробити та погодити з замовником - ТОВ АПК "Магнат" проектно-кошторисну документацію на Інтегрований проект щодо всіх об'єктів як на території України так і Султанату Оман. Загальна вартість робіт за цим договором складала 171 000 000 грн. Оплати за цим договором з боку позивача розпочалися, проте виконання цього договору не відбулося внаслідок збройної агресії рф;
- договір №2111806А-2111808 від 07.12.2021 з MYSILO TAHIL DEPOLAMA SISTEMLERI SAN. TIC. A.S. щодо поставки обладнання для Виробничо-комерційного елеватору потужністю 630 000 тон одночасного зберігання (Обладнання 1), яке доставлялося в село Малий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області. Орієнтовна вартість Обладнання 1 згідно умов договору складала 64 000 000,00 Євро. В забезпечення виконання власних зобов'язань ТОВ АПК "Магнат" зобов'язаний був сплатити Продавцю в якості гарантійного платежу 3 600 000 Євро. Позивач розпочав виконувати свої фінансові зобов'язання за цим договором на суму 1 338 000,00 Євро, проте внаслідок розв'язаної російською федерацією війни був не в змозі продовжувати фінансування;
- договір №030222/1 від 03.02.2022 з ТОВ "Пента Агро" щодо підряду на будівельно-монтажні роботи (5 об'єктів Інтегрованого проекту). Згідно умов цього договору ТОВ "Пента Агро" взяло на себе зобов'язання виконати будівельно-монтажні роботи з будівництва і монтажу технологічного обладнання на об'єктах Інтегрованого проекту ТОВ АПК "Магнат", що розташовані як на території України (додаток 1 до цього договору) так і Султанату Оман (додаток 2 до цього договору). Вартість робіт за цим договором складала 318 000 000 Євро. Оплати за цим договором з боку позивача розпочалися на суму 1 000 000 грн (гарантійний платіж), проте виконання цього договору не відбулося внаслідок збройної агресії рф;
- договір №21-31 від 29.12.2021, укладений між ТОВ АПК "Магнат" та ТОВ "Інженерно-технічна фірма АІФ" ("виконавець"), за яким виконавець взяв на себе зобов'язання виконати інженерно-геологічні роботи "Нове будівництво комплексу по зберіганню зерна за адресою с. Малий Ходачків, Тернопільська область". Вартість робіт за цим договором становила 319 759,20 грн. Оплата за цим договором була здійснена в повному обсязі;
- договір №22-03 від 31.01.2022, укладений між ТОВ АПК "Магнат" та ТОВ "Інженерно-технічна фірма АІФ" ("виконавець"), за яким виконавець взяв на себе зобов'язання виконати додаткові геологічні роботи до договору №21-31 від 29.12.2021. Сума договору склала 179 976 грн. Оплата за цим договором була здійснена в повному обсязі;
- господарський договір поставки та монтажу №788 від 11.02.2022, укладений між ТОВ "Сітка Захід Україна" та ТОВ АПК "Магнат", за яким ТОВ "Сітка Захід Україна" взяло на себе зобов'язання поставити та провести монтажні роботи щодо елементів огорожі за адресою с. Малий Ходачків Тернопільської області. Оплата за цим договором здійснювалася у відповідності до ходу виконання договору згідно наданих специфікацій;
- договір №1П/2022 від 15.02.2022, укладений між ТОВ АПК "Магнат" та ТОВ "Шляхінвест". ТОВ "ІІІляхінвест" взяло на себе зобов'язання надати послуги з "Розробки проекту будівництва під'їзних залізничних колій ТОВ АПК "Магнат" при станції Бірки-Великі (код станції 360907) регіональної філії "Львівська Залізниця" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ". Сума договору склала 699 300 грн, а строк виконання договору 110 днів з моменту отримання ТОВ "Шляхінвест" авансового платежу. За цим договором ТОВ АПК "Магнат" сплатило ТОВ "Шляхінвест" 349 650 грн в якості авансового платежу;
- договір №СА-2021-26 від 15.12.2021 з Convex International (Німеччина) щодо поставки технологічного та допоміжного обладнання, зокрема для олійно-екстракційного заводу загальною потужністю 1 230 000 тон на рік (Специфікація №1). Вартість усього контракту (до якого входив продаж обладнання і для цього об'єкту) склала 539 000 000 Євро. В якості гарантії оплати за договором ТОВ АПК "Магнат" зобов'язалося до 01 квітня 2022 року перерахувати 1 200 000 Євро на користь продавця. Позивач розпочав виконання цього договору та відповідно здійснювати оплати за ним на суму 369 668,00 Євро. Однак внаслідок збройної агресії рф проти України договір було анульовано.
2. щодо будівництва комбінованого виробничого комплексу з виробництва олії та переробки кукурудзи в Султанаті Оман, на території спеціальна економічна зона ДУКМ (Duqm) позивачем було також укладено ряд договорів та залучено іноземні інвестиції у вигляді отриманих товарних розстрочок.
3. щодо комерційної діяльності з купівлі-продажу кукурудзи, нафтопродуктів та рослинної олії згідно Інтегрованого проекту позивачем було досягнуто домовленостей з іноземними контрагентами та укладено відповідні договори щодо такої діяльності, а саме: - договір №0802-22 від 07.02.2020 з MY ANDA TAHIL DEPOLAMA SISTEMLERI (Туреччина) щодо комерційного (агентського) посередництва в реалізації продукції ТОВ АПК "Магнат" на території Султанату Оман та інших країнах Перської затоки і закупівлі там нафтопродуктів для поставок в Україну; - договір від 28.02.2020 з BESLER ET GIDA SAN.VE TIC. A.S. (Туреччина) про наміри комерційного (агентського) посередництва. Вказаний договір укладався з метою реалізації II частини Інтегрованого проекту в частині сприяння BESLER ET GIDA SAN.VE TIC. A.S. (Туреччина) реалізації продукції ТОВ АПК "Магнат" на території Султанату Оман та інших країнах Перської затоки і закупівлі там нафтопродуктів для поставок в Україну.
4. щодо будівництва Офісу з готельно-оздоровчим комплексом, позивачем укладено: - договір №1-10/10 від 10.10.2020 з ТОВ "Моноліт сталь" на проектування офісу з готельно-оздоровчим комплексом за адресою Україна, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Безуглівка, вул. Заболотна 24В. Сума договору склала 606 250 грн. Всі роботи за цим договором були виконані, оплата проведена в повному обсязі, згідно з актом виконаних робіт. Договір №2010/21 від 20.10.2021 з ТОВ "Пента Агро" щодо підряду на будівельно-монтажні роботи щодо будівництва Офісу з готельно-оздоровчим комплексом за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, село Безуглівка, вул. Заболотна, 24 В, вартість яких складає 5 000 000 Євро.
5. щодо будівельно-монтажних робіт з реконструкції стадіону в селі Талалаївка (Чернігівська область) було укладено договір №1801/22 від 18.01.2022 з ТОВ "Пента Агро" щодо підряду на будівельно-монтажні роботи щодо реконструкції стадіону та створення спортивного комплексу за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Талалаївка, вул. Прилуцька. Загальна вартість робіт за цим договором складала 4 000 000 Євро.
За твердженнями позивача, на реалізацію II етапу Інтегрованого проекту було проведено колосальну роботу з іноземними партнерами, укладено велику кількість договорів на загальну суму 982 417 614 євро 63 євроцентів, що мало на меті вперше в Україні створити розгалужену систему замкнутого циклу виробництва, яка б забезпечувала можливість транспортування позивачем сільськогосподарської продукції на територію Султанату Оман, зберігання та виготовлення продукції з відповідної сировини на території цієї держави та закупівлі з метою перепродажу на території України нафтопродуктів, придбаних як в Султанаті Оман, так і у інших країнах Перської затоки.
З наведених у позовній заяві обґрунтувань позивача вбачається, що основні потужності ТОВ Агропромислова компанія "Магнат" знаходяться за місцезнаходженням товариства - у Чернігівській області, а також про намір будівництва позивачем в рамках Інтегрованого проекту інших об'єктів (заводів та елеваторів) у с. Малий Ходачків Тернопільської області, в селах Безуглівка, Талалаївка Чернігівської області та Султанаті Оман, з метою виконання якого укладено ряд договорів і який, однак, не було товариством реалізовано в повному обсязі внаслідок збройної агресії РФ.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24 лютого 2022 року рф почала повномасштабне вторгнення на територію України. У зв'язку з тим, що ТОВ АПК "Магнат" знаходиться у Чернігівській області, підприємство було вимушене частково припинити діяльність з огляду на окупацію частини Чернігівської області. Посівні поля були частково заміновані, що перешкоджало веденню господарства, що у свою чергу спричинило ряд негативних факторів для ТОВ "АПК "Магнат", а саме: 1) частина посівних площ було замінована; 2) внаслідок обстрілів були частково пошкоджені будівлі та споруди ТОВ АПК "Магнат"; 3) контракти з міжнародними партнерами були припинені у зв'язку з великі ризиками пов'язаними зі збройною агресією рф.
Судром першої інстанції встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: 16651, Україна, Чернігівська область, Ніжинський район, село Талалаївка, вулиця Прилуцька, будинок 125.
Крім цього, обставинами справи встановлено, що відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року №309 Талалаївська сільська територіальна громада Ніжинського району Чернігівської області, де зареєстрований позивач і розташовані його агропромислові об'єкти була окупована військовими формуваннями російської федерації в період з 25.02.2022 по 31.03.2022.
Як вказує позивач внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, усі плани ТОВ АПК "Магнат" щодо реалізації Інтегрованого проекту були порушеними, укладені договори розірвані, що спричинило збитки позивачу у формі упущеної вигоди.
Скаржник в апеляційній скарзі звертає увагу на те, що предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога щодо стягнення збитків у формі упущеної вигоди через протиправні дії відповідача зокрема на території Тернопільської області де він планував будівництво виробничого комплексу для зберігання та переробки сільськогосподарських культур. Вказує, що заподіяння шкоди (збитків) внаслідок військової агресії полягає не лише у відібранні агресором можливості особи володіти, користуватися і розпоряджатися певним об'єктом права власності, а й в неотриманні стороною доходів, які вона могла б реально отримати за звичайними обставинами якби її право не було порушено протиправною агресією російської федерації, а саме в неотриманні доходів від реалізації Інтегрованого проекту. В обґрунтування даного посилається на звіти про оцінку збитків, складеним ТОВ "БІ ВІ АР" від 07.12.2023 та 20.12.2023, який є сертифікованим суб'єктом оціночної діяльності, та Висновки експерта за результатом проведення економічного дослідження від 26.12.2023 №26/12-2023 та від 07.05.2024 № 07/05-2024, складені судовим експертом К.П. Проскурою, у яких описано збитки позивача, завдані йому збройною агресією рф у розмірі 278 470 211 500 грн. (без ПДВ), що за курсом НБУ на дату оцінки складає 9 512 089 041 євро (без ПДВ), у формі упущеної вигоди.
У відповідності до положень вимог ст. 22 Цивільного кодексу України , що кореспондується положенням ст. 224, 224 Господарського кодексу України збитками є об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, яке пов'язане з утиском його інтересів, як учасника певних суспільних відносин і що виражається у зроблених ним витратах, у втраті або пошкодженні його майна, у втраті доходів, які він повинен був отримати.
Як вірно відмічено судом першої інстанції, неодержаний дохід (упущена вигода) - це розрахункова величина втрат очікуваного приросту в майні, що базується на доказах, які підтверджують реальну можливість отримання потерпілим суб'єктом господарювання певних грошових сум, якби учасник відносин у сфері господарювання не допустив правопорушення. В розумінні глави 13 Цивільного кодексу України грошові кошти є майном.
Частиною 8 ст. 29 ГПК України встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Вибір підсудності справи між місцем заподіяння шкоди або місцем знаходження відповідача належить позивачу.
Проаналізувавши матеріали справи та апеляційну скаргу в сукупності з оскаржуваною ухвалою суд апеляційної інстанції доходить висновку, що з матеріалів справи не вбачається, що збитки (упущена вигода) завдані позивачу саме через протиправні дії відповідача на території Тернопільської області, а такі виникли у зв'язку із неотриманням доходів внаслідок неможливості реалізації позивачем Інтегрованого проекту в рамках здійснення своєї господарської діяльності через агресію російської федерації.
Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо того, що предмет спору про стягнення збитків у формі упущеної вигоди, завданих неправомірними діями відповідача, у зв'язку із неможливістю виконання позивачем Інтегрованого проекту та неотриманням доходів від реалізації Інтегрованого проекту, не пов'язаний з виконанням договірних зобов'язань відповідачем, зокрема у певному місці (Тернопільській області), а тому підстави для застосування у даному випадку положень ч.5 ст.29 ГПК України є відсутніми.
Отже, судом першої інстанції зроблено обґрунтований висновок, що в даному випадку, місцем заподіяння шкоди позивачу (збитків у формі упущеної вигоди), зумовленої неможливістю отримання доходів від його господарської діяльності (реалізації Інтегрованого комбінованого проекту), внаслідок збройної агресії рф є безпосередньо місцезнаходження позивача.
Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій та фізичних осіб-підприємців (відповідь №611929 від 28.05.2024, сформовано засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом суду), місцезнаходженням позивача є: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Талалаївка, вул. Прилуцька, 125.
Отже, встановивши, що дана справа не підсудна Господарському суду Тернопільської області, суд першої інстанції обґрунтовано та правомірно вказав, що така підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до ч.1 ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків місцевого господарського суду, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника, у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 129, 236, 269, 271, 275, 276, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія “Магнат», б/н від 06.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1614/24 від 06.06.2024) - залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 травня 2024 року у справі №921/342/24 - залишити без змін.
3. Судовий збір за подання апеляційної скарги - покласти на ТОВ АПК «Магнат».
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів відповідно до ст.ст. 286 - 289 ГПК України.
5. Матеріали справи №921/342/24 повернути Господарському суду Тернопільської області.
Повний текст постанови складено та підписано 21.10.2024.
Головуючий суддя І.Б. Малех
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова