79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
18 жовтня 2024 року Справа № 921/374/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді О.І. Матущак
І.Ю. Панова,
розглянув апеляційну скаргу Міністерства оборони України б/н від 23.09.2024 року (вх. № 01-05/2671/24 від 24.09.2024 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.07.2024 року (суддя Я.Я. Боровець; повний текст рішення складено 22.08.2024 року)
у справі № 921/374/24
за позовом: Міністерства оборони України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САЮЗ» (надалі ТзОВ «САЮЗ»)
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 15374308,82 грн,
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.07.2024 року у справі № 921/374/24 частково задоволено позовні вимоги Міністерства оборони України. Стягнуто з ТзОВ «САЮЗ» на користь Міністерства оборони України 733340,21 грн пені, 804090,67 грн штрафу та 184491,70 грн судового збору. Відмовлено в решті позову.
23.09.2024 року позивач подав через систему “Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання (вх. № 01-05/2677/24 від 11.10.2024 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З підстави, зазначеної в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 року залишено без руху апеляційну скаргу Міністерства оборони України б/н від 23.09.2024 року (вх. № 01-05/2671/24 від 24.09.2024 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.07.2024 року у справі № 921/374/24.
Зобов'язано скаржника до 14.10.2024 року подати докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку та розмірі - в сумі 83021,27 грн.
Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви б/н від 11.10.2024 року додав докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги.
При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За приписами пункту 8 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України забезпечення права на апеляційний перегляд справи - одна з основних засад (принципів) господарського судочинства.
Враховуючи те, що термін пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі є незначним, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження в межах розумного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 10 ч. 3 ст.2, ст.ст. 114, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України б/н від 23.09.2024 року (вх. №01-05/2671/24 від 24.09.2024 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.07.2024 року у справі № 921/374/24 в межах розумного строку.
Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/374/24.
Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.
З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.І. Матущак
Суддя І.Ю. Панова