Справа № 991/11873/24
Провадження № 1-кс/991/11941/24
21.10.2024 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
1.07.10.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП» звернувся до Вищого антикорупційного суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки така не внесла відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за заявою представника ТОВ ТОВ «ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП».
2.14.10.2024 скарга надійшла до суду та згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
3.18.10.2024 слідчій судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить провадження у справі № 991/11873/24 за його скаргою в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП» закрити.
4.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
5.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
6.З огляду на клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за його скаргою на бездіяльність уповноваженої особи НАБУ, слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП» на бездіяльність уповноваженої особи НАБУ.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1