Справа №345/230/23
Провадження № 1-кп/345/61/2024
21.10.2024 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12022091170000340 від 08.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому зазначив, що фізично прибути у судове засідання, призначене на 21.10.2024, не має можливості, однак, може взяти участь у ньому в режимі відеоконференції. А тому, просить суд постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої.
Дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що його необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 21.10.2024 о 13:30 год., у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в якому братиме участь захисник обвинуваченої.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд
клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному проваджені № 12022091170000340 від 08.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, призначене на 21.10.2024 о 13:30 год., провести в режимі відеоконференції з участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за вебпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 336 КПК України, за змістом якого ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: