Ухвала від 18.10.2024 по справі 380/251/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/251/24 пров. № А/857/26235/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року у справі № 380/251/24 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Львівській області про про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Львівській області про про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку .

Не погодившись із прийнятим рішенням Державна екологічна інспекція України у Львівській області подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 1162,80 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру становить 1211,20 грн; вимогу майнового характеру - 2281,31 грн. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя встановив, що її подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, становить 1453,44 (за вимогу немайнового характеру)+2737,57 (за вимогу майнового характеру) = 4191,01 грн.

Із платіжної інструкції № 493 від 27.09.2024 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 3633,60 грн. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 557,41 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 557,41 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку .

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року у справі № 380/251/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Львівській області про про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Встановити Державна екологічна інспекція у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар

Попередній документ
122413534
Наступний документ
122413536
Інформація про рішення:
№ рішення: 122413535
№ справи: 380/251/24
Дата рішення: 18.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (14.04.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
07.02.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.03.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.04.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.05.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.06.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.08.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.09.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.01.2025 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.01.2025 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.03.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЛУНЬ ЗОРЯНА ІВАНІВНА
ЛУНЬ ЗОРЯНА ІВАНІВНА
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція у Львівській області
Державна екологічна інспекція України
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція у Львівській області
Державна екологічна інспекція України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція у Львівській області
Державна екологічна інспекція України
позивач (заявник):
Конопада Роман Михайлович
представник апелянта:
Довгий Тарас Ярославович
Самоніна Олена Сергіївна
представник позивача:
Батьков Володимир Володимирович
Брильовська Оксана Романівна
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СОКОЛОВ В М